パトリック・チャン　カナダ選手権2012　フリー演技　(解説：カナダ英語)

151
ogenkiさん、こんにちは。Ice　network読みましたよ。アボット曰く、チャンのスケーティングはすばらしいけれど、インタープリテションなど彼には欠けているものがある、と言ってますね。何もかも同じrangeで評価が出てくるのはおかしいと。thrallという言葉も。チャン並みに演技をし、SLともにクリーンにできれば僕でも600ぐらいは出るさ、決めるのは僕ではないからどうなるかわからないけれど、とも。解釈が600点のところ、今一つ訳しきれないけれど、英語の達者なogenkiさんどうでしょうか。私も異常な高得点にフィギュアに対する興味がなくなりかけています。

おお、るるりら様やバジル様、そる様、そしてみちこ様やさち様、ゆか様など、素敵なコメンテイターが増えましたね。優れた論客の到来(^^♪
レベルが高いわ、チャン選手のスレは。
上の人達のコメントは、啓発されるものが多々あり、読み応えがあります。
３コケでも優勝とか、高い演技構成点に「保護」されているとかわいわい言うから、結局、それは自分の応援している選手に跳ね返って来てしまいますね＾＾；
全日本での高橋選手のフリーでは批判的、辛口なコメントがいくつも散見されましたが、そういうことになるんですよね（私はこれらの辛口コメントに賛同はしません。３コケであろうと、演技構成点８６点台という高い評価は有り得ると思っています。優勝も。国内選手権でもありますし）
私は陰謀論とか八百長論は嫌いです。
なぜなら、自分を「正義」に見立て、ジャッジを悪と見立て、組織悪と戦うのだと、気勢を上げます。独善的な正義であり、ジャッジを信頼し、一生懸命に練習し、競技に臨んでいる選手達を愚弄するとに繋がりかねないと思います。
さらに、自分の気に入らない選手への激しい批判、次には当該選手のファンや、その演技を賞賛する人達に対しても攻撃の矢を向けてくるからです。
表現力とか芸術性という言葉を盛んに使いますが、そもそも、表現力、芸術性とは何かが曖昧ですね。これを語るのは難しいことです。
チャン選手については、さすがに「スケート技術」「高難度ジャンプ」については、あまりケチをつけられないので、残された最後の標的「表現力が無い、芸術性が無い」にしがみつくしかないのでしょう。
芸術的なものは感動を呼び起こすことがありますが、感動するから芸術的、とは必ずしも言えません。こうしたものは、その人の感性や趣味によっても大きく異なることですから、その優劣を語ることは難しいことだと思います。

朝、感情に任せてちょっと行儀の悪いコメントをしてしまった。反省。
転倒やミスをしてもチャンのPCSが下がらない件、実は結構納得しているんです。
例えば転倒にしても、彼は「ズサーッ」って感じじゃなくて、柔道の受け身みたいな転び方をしますよね。そのおかげか、転倒してもすぐに起き上がって体制を立て直し、まるで何事もなかったかのように転倒前のスピードと密度を取り戻すんです。ぼーっと見ていたら転んだことを忘れてしまうほどです。だから、転倒やミスが演技に与える影響がとても少ないんじゃないかと思うんです。
転倒は体にも大きなダメージだし、やろうと思ってやることじゃないので精神面でも大きなダメージだと思います。でも、彼はそれを全く表に出しません。これって凄いことのような気がします。
JOだったかな？最初の４Tを転倒して、でも次の４T-３Tは完ぺきに決めた試合がありました。これこそが彼の持っている強さなんだと思いました。

結局、自分の考えを押し付けているようにしか見えないんだけどね。
あれはだめ、これはだめでコメントする人も消えていったて感じかな・・・・
アランフェスのコレオステップ
RFIブラケット（CW）
RFOロッカー（CW）
チョクトウ
インサイドアクセルのバリエーション１回転（回り切らないで前向きに降りるジャンプ）
ランジ姿勢、バニーホップ？
LFIブラケット
モホーク
ループの踏み切りでジャンプ（オープンループ？？正式名ではない）
ランジ（両足でスリー）
RBIダブルスリー変形（CW）
RBIカウンター
RFIツイズル
両足インで半円描く
LBIスリー、RBOスリー
イーグル、モホーク
LFOスリー、RFOスリー
間違っていたらごめんなさい。
どうぞどうぞ、訂正してください。
＊ピポット（一回転する）という考えから、そう書かず半円を描くというふうに表してます。
特に、RBカウンターからずっと反時計回りなので、時計回りも入れたほうがいいかな。
全体的に大きな流れを魅せることは素晴らしいが流れをさえぎるような激しい細かい動きが少ない。
この辺が印象を薄くしているような気がする。
要素ももっと入れたほうがいいね。
エッジの乗りと一言でいっても荒川さんと佐藤有香さん、Pチャンとでは全然違う。
荒川さんはしっとり、Pチャンは氷とのタッチが固めに見えるかな・・・・
どう評価するのだろうか？　スピード？　音楽によっても違う・・・・
高橋選手のロミジュリ、真央さんの鐘を思い出してほしい。
ステップとターンとジャンプの嵐で凄く押し迫ってくるものがあって胸がこみ上げてくるように感動した。
要素をたくさん入れることは豊富な運動量があるとも言える。
運動量と正確な技術と芸術の融合、そういう作品で感動したい。
これは、判定がどうこうという話じゃないんだ。

>結局、自分の考えを押し付けているようにしか見えないんだけどね。
そうでしょうね。誰しも自分の好きな選手については敏感に、好きじゃない選手については鈍感になるものです。
大大吉さんも真央さんについてだったら、とても敏感ですよね。少なくとも真央スレを傍から拝見していると、そう見えます。自分の、だけでなく、他人の敏感さにももう少しだけ気づいてほしいと思っているだけです。
＞全体的に大きな流れを魅せることは素晴らしいが流れをさえぎるような激しい細かい動きが少ない。
同感です。一本調子と言われてしまう一つの理由かも。
そういうものを組み込んだプログラムを見てみたいです。

チャン氏は特に上半身が一本調子の表現。
それにしても、笑える。
浅田真央さんが男子と競合しないのに真央ファンがどうこう煩わしい。
男子の演技をみて感想言ったら規制(笑)

パトリック・チャンの滑りを見ると、マウリツイオ・ポリーニを思い出します。
彼は寸分狂いのない精密機械のような演奏をするピアニストです。
弱冠18歳でショパンｺﾝｸｰﾙを満場一致で完全制覇しました。
完璧という言葉が最もふさわしく、技術、表現、全体の芸術性全てにおいて
人間業ではありません。彼の演奏を聴いて驚愕するのは、正確であることの美しさです。そして彼の指使いは実にオーソドックス、基本に忠実です。
ただこのピアニストはアルゲリッチのような情熱と抒情にあふれた演奏や、
麻薬のような独特の音を出すホロビッツの演奏を好む方には受け入れられないかもしれません。ポリーニは完璧だが賛否両論なのです。
私はスケートはできませんが、ピアノは弾けます。
だからつい理解しやすいピアニストに置き換えてしまいました。
スケートとピアノを一緒にするなのお叱りの言葉が聞こえてきそうなので
この辺でさようなら。

まだコメント欄が白熱してるよ
みんな熱いな。私もたけど
>>kuroさん
なんとなくわかる気がします。
技術を極めるのも情感を濃くしていくのも私は両方すごいって思っちゃうけど、好き嫌いはあると思う。
>>片割月さん
いつもコメントすごく参考にさせてもらってます。
でも、今回のkuroさんはピアニストの片方をすごくけなしている感じでもないと思いましたよ。
精巧さをきわめた芸術は、情熱重視の人には好き嫌いがあるってことじゃないかな。（kuroさん違ったらごめんなさい）
あんまりぴりぴりせずにいきましょう。
せっかく上で技術の話も出てるし。
私も普段ROM専だったけど今回は興奮して何度も書き込んでしまった・・・
自分の好みのタイプの表現以外は芸術じゃないって言ったり、あれが芸術だって言われるのは八百長だからルール変えなくちゃとか、ジャッジが不正しているから芸術だって言われてるだけだとか、あれを芸術だっていう人間は本当は競技を愛している人間じゃないとか、あれが芸術と言われるのは間違いだから好きという人間の存在も否定しなくちゃとか、そういう言動にならなけりゃ、別に好き嫌いがあること自体はへんじゃないし、こういう掲示板でいろんな意見が飛び交うのは当たり前だと思う。
ところで大大吉さんのコレオの分析すごいですね。
確かに、もっと尖ったところがある振り付けだと、インパクトがあると思います。
今はなめらかになめらかに素早く流れていって、あっというまに終わる感じがするから。
見ていてすごい爽快だけれども、ちょっと引っかかるっていうか、インパクト？のある振り付けだといいのかな。

ゆか様
ご解説ありがとうございます。ミスなく滑れば、自分もチャンのレベルに達する。全米で600点出せると思う、と冗談まじりに言うのは、ショートとロングの2つ(?)をミスなく滑ってチャンと同レベルなのに、なぜ600点なのでしょうね。頭がついて行かず、今一つこの600という数字をな彼がなぜ口に出したのかよくわかりません。
何にでも人には様々な意見があり、礼節をわきまえた上での建設的で冷静な議論は読んでいて心地よいですが、中々そうはいかないようですね。

片割月さま
ごめんなさい。私は文章表現が下手なので、誤解を招いたようです。
ゆかさま、わかってくださってありがとう。
私がポリーニのことをけなすなんて、恐れ多くてできません。尊敬しています。
ピアノをたしなんでいる人が彼のことをけなせるはずがありません。
彼のような技術に近づきたいとだれもが思うところです。
ただ自分の趣味、好みの範疇で繰り返し聞くピアニストは、
他にたくさんいます。
それから、私はチャンをけなしたつもりではありません。
ポリーニを聞いた時の印象に似ているなと思っただけです。
実際嫌いでもありませんし。
アスリートとしては凄いと思っています。
彼の点数に関しても疎いせいか出すぎだと思ったこともありません。
仕方がないなと、受け入れているほうです。
ただ彼の驚異的な点数をみると、他のスケーターのことを心配してしまうだけです。
また、楽しそうに滑る彼のEXは好きです。
ただはっきりいえば競技プロは好物ではありません、
ご存知の通り、他に好みのスケーターがいますし。
関係ない話してしまってごめんなさい。
ここは私が参加できるスレではありませんでした。
自分の世界に引っ込みます。

皆様こんにちは～。
ogenki様の改善策、たぶんルールについて疑問をお持ちのファンの方は一度は考えたことありますよね～。
GOE をー３から＋３ではなく、各エレメントのパーセンテージとする。
これは結構賛成派です。バンクーバーの頃まで２Ａの加点が４回転並だったのはおかし～と思っていました。クイ～ンはそれでかなり稼ぎましたよね。今はパーセンテージとまではいきませんが、多少是正されました。
他は私も考えたことはあるのですが、まだ考えがまとまってません。
ＰＣＳの中で今でもＩＮの解釈が難し～と思っているのですけど、ＩＮの基準をまた読んだんですよ。そしたら、その中に「スケートの巧みな技を使って」とあったんです。
それってスケート技術で「ＩＮでさえも」表現してください、と言っているようで。（今まで上体の表現はＩＮと調和していても中々点数が上がらなかった選手が多くいます。すべりが良くなった途端、上がった選手をちらほら見かけます）
つまりPCSは部分エレメンツ以外の技術点が大部分を占めているのかな、と思いました。
だったらあの５項目がまんべんなく10点っていうのが意味不明なんですよね。
単なる全体のスケート技術を言い方変えているだけなんじゃん、と思ったんです。
そして、部分エレメンツ以外のスケート技術を大切にする姿勢はわりと納得なんですが、ＩＳＵがそういう考え方だとしたら、ＩＳＵのルールの文章表現の仕方が不器用すぎって思いました。
ＰＣＳなんていう言葉も「むずかしすぎ」ですし（抽象的？）
ＳＳを大切にするならはじめからそこを強調すれば、分かりやすいのにって思いました。それではまた～。

ogenkiさんの改善策
>５．ジャンプ以外の転倒、（ステップ中、スピンなど）はー１ではなく転倒が起こったエレメントを０にする。
私はジャンプの転倒も全て0で良いかなぁと思います。
例えば4Tで転倒した場合、廻り切っての転倒は、10.3点の基礎点からGOE-3だけど、流れがあって高さと幅がある美しいジャンプと判断されたらGOEがプラス分と相殺されて、最終的には-1でもOKなルールです。
これだと、Fallで-1されても、転倒4Tは8.3点。
一方、見た目パーフェクトな美しい4Tでも、スーパーハイビジョンのスロー再生で回転足りなかったら4T<と判定されて、基礎点は7.2点からGOE-1～-2減点され、最悪5.2点しか貰えません。 どちらもミスジャンプでしょうけど、転倒した方は8.3点、転倒しなくて見た目キレイな4T<は5.2点。 こういうのも、素人が得点に違和感を持ってしまう原因であるように感じます。 逆にステップの転倒は、0点にする必要がないと思いますけど...。 ジャンプは転倒すれば、成功したものが何も残らないけど、ステップは所要時間が長いので、一度転倒しても、すぐ復帰して渾身のステップ踏めば、本人の能力次第で観客を魅了して盛り上げる事もLv取りも可能なので、0点にする必要はないように感じちゃいます。

凄い白熱した討論が続いてて、拝読するにも時間を要しました。
チャン選手　優勝おめでとうございます。
ミスの無い演技で高得点での優勝・・他を圧倒する点数ですね。
良い演技には勿論、拍手を送るのが当然ですが、チャン選手の場合
時として解りづらい採点をされるのが不可解につながるのだと思えます。
ミスの無い演技に高得点は誰もが納得できるのでしょうが、ジャンプの失敗等
その他、ミス諸々でもＰＣＳに反映されないと云うところがジャッジに対する
不信感につながる様な気がしております。
これは、私一個人の意見なんですが、これまでにもﾌｨｷﾞｭｱ選手のなかには
ジャッジに対する不信感は沢山あったと思われます。
フランスのボナリー選手等は、メダルを首にかけてもらってもすぐ外して抗議の意志を示したり、又、スルツカヤ選手もソルトレークでの順位に納得が
いかなかったか・・と記憶してます。　旧採点方式での事ですが・・・
採点方式のスポーツに誰もが納得する事は不可能に近いのではないでしょうか？　　ジャッジの恣意も幾分、含まれてる事かとも思われます。
その点を考慮した上で観戦するしかないかな？・・と私は思って観てます。

ゆか様へ。
>自分の好みのタイプの表現以外は芸術じゃないって言ったり、あれが芸術だって言われるのは八百長だからルール変えなくちゃとか、ジャッジが不正しているから芸術だって言われてるだけだとか、あれを芸術だっていう人間は本当は競技を愛している人間じゃないとか、あれが芸術と言われるのは間違いだから好きという人間の存在も否定しなくちゃとか、そういう言動にならなけりゃ、別に好き嫌いがあること自体はへんじゃないし…
ここ、まったく同感です！！しかも名文です。
ファンの心理として「自分が応援している選手の演技はすごい！」と思いたいことも多いでしょう。私も以前はその傾向が強かったです。だからこそ、不可解な採点を見て、陰謀論の甘い誘惑に引き込まれそうになったこともあります。
最近は、どの選手の演技やプログラムもそれぞれ素晴らしくて感動を覚えるものもあれば、そうではない演技やプログラムもある。好きな選手だから常に素晴らしいとは思えないし、あまり好きになれない選手だから常につまらない、とも思わないようになりました。
例えば、私は高橋選手の今季のNHK杯のSPで心を揺さぶられるほど感動しましたが、今季のEXは面白くありませんし、感動も受けません。
このように言うと「アナタは気の毒ね。あのEXの良さが分からないんだ」と冷笑する人がいます。
好きなら何でも感動出来る人もいるのでしょうけど、そうではない人もいます。
また、チャン選手のアランフェスは、最初はあまり感動しませんでしたが、カナダ選手権のは素敵だなあと感じました。
過去の他の選手のアランフェスも改めて見てみましたが、チャン選手の演技がそれらよりも、特に劣っているとは感じませんでした＾＾；

うみ様のおっしゃることと同じようなことを考えたこと私もあるのですが、若干最近考え方が変わってきました。
ちょっと足りないだけと思ってたのですが…
競技経験者の方が回りきらないジャンプはずいぶん前から、そしてそれぞれの選手が子供のころからしつこくこっぴどくコーチに叱られるそうです。
途中でリンクに降りてきてしまうことはまだ技を完成していないこととして厳しく指導されるそうです。もしこれが横回りではなく、バック転のように縦まわりだったとしたら恐ろしいですね。着地できません。横回りだからスピンのように（ぐり降り？）視聴者には完成しているように見える。
ただちょっと厳しすぎると感じることもあります。
ＵＲができたとき、ルールが緩くなったと喜んだ方を多く見かけましたが、逆に厳しくなりましたよね。
私たちがちょっと足りないといってたものは、ＤＧ扱いでした。
トリノ五輪で安藤選手は４Ｓに挑戦しましたが、プロトコルをみると、３Ｓです。
以前は４Ｓに挑戦したことも認めませんでした。
それだけ回転不足には厳しかった。
そのせいか伊藤みどりさんがその後グランプリファイナルで４Ｓに挑戦した安藤選手を３Ｓです、と間違って解説したことありました。当時、みどりさん回転数数え間違えてるのかなと思いましたが、そうではなくて回転不足だから３Ｓ扱いと思ってたみたいですね。
ただそのころは４Ｓ扱いの回転不足でダウングレード処理に変わってたんですけど。そういう意味ではISUもいろいろ試行錯誤してるんですよね。
高難度のジャンプの挑戦を後押ししはじめている。挑戦したことは認めてくれている。
他の選手の発言でも改正当時は４回転の回転がぎりぎりだったとき、ザヤックルール？をやたら気にしてました。３Sと表記されたらどうしよ～みたいな。

ミーシンコーチの発言も見ました。（片割月様ありがとうございます。）
自分の主張もしつつ、迷いも正直に語り、面白い方だなと思いました。
ＩＳＵの方針がわかりづらいようなこと、言ってましたね。
すべりに重点を置くのか、高難度ジャンプに重点をおくのか、掴めないみたいなこと言ってたように私には感じだのですが、どっちもじゃん、と思ってしまいました。
チャンのすべりとフェルナンデスのすべりの差はどうなのか、っていうことも言ってましたね。私には完遂度・遂行度の違いかもなと感じましたが。フェルナンデス君は後半雑になることが（体力の問題？）若干あるような気がして。
それにしても重鎮コーチでさえも迷いがあるのだから、マニアックなルールってこと？マニアックなルールは好きだけど、もっと説明ほし～。

うみ様、私の方こそ文章の理解が足らず、すみません。
もしかしたらうみ様はそう考えているかもと思いつつ、他の読む専門の方に向けて、コメントしてみました。紛らわしい書き方で大変面目ないです。
そうですね。フェルナンデス選手、すべりがずいぶん上達しましたが、チャン選手に勝つのはまだ早いですね。今のすべりの技術でチャン選手にPCSで勝ったら驚きますね。どちらかといえば、上体の振り付けや細かいステップで点数を稼ぐことは難しい状況なので、足さばき、とりわけリンクの使い方やすべり自体が素晴らしい選手が有利な状況です。ただスケート競技だからその重要性も理解できる気もするし…。
着氷の件も似たようなことを感じたことがあります。
そこでも複数の元競技者の方の意見で考えさせられたことがあります。
地上ではなく、氷上だということです。地上と違ってほんのちょっとでもバランスがくるった瞬間、転倒します。
私のようなスケート経験がないものにとっては、想像することが難しいのですが、GOE－3とディダクション－1だけでもマイナスが多すぎると競技経験者の方は言っていたのです。回りきっている時点でほぼ完成、という捉え方なのでしょうか。このことはまだ私の中で答えがでません。
あ～そういう見方もあるのかと考えさせられている状況ってかんじです。

うーん…色々仕方ない面もあるのかもしれないけど
どの選手に対しても露骨にアンチっぽいコメントは見たくないな…

うみ様　再びありがとうございます。
旧採点時代は細かく点数で表示されなかったためか、回りきらないことと転倒は同じくらいのミスだったのかな？
今のISUの姿勢はどうも回りきらないとまだ完成されていない、転倒はもう少しで完成と捉えているようにみえる。それも現在のことで今後どうなるかわかりませんね
私見では選手には申し訳ないですけど、転倒は1つ目の転倒と3つ目の転倒ではマイナスの仕方を考えるべきでは…と思います。そういう部分のルール化は難しいですね。
まも様
そうですね。「理由なく」不正とかおかしい点数とか感動しないとか言われると？？？です。
自分たちの意見は自由と言いつつ、チャン選手の率直な意見はずたずたに批判することにも？？？です。
私はチャン選手の意見、若くて率直である意味かわいらしいなくらいにしか思ってません。
ベテラン選手もあまり深く傷ついていないのではないでしょうか。
ほ～若い青年が勢いのあること言ってるぞ、くらいで、でもそのうえで今現在評価の高い彼の発言を参考にしているのではないでしょうか。
選手たちは聖人君子であってほしい、自分たちは勝手なこと言うけど～って感じがして？？？です。
彼を温かい目で見つつ、ルールの理解を深めたいファンにとっては気になるコメントには過剰反応しちゃいますよね。

盛り上がっている話題とは全然関係ない音楽の話を、だれも書いてないようなのでします。
このチャン選手の曲、アランフェス協奏曲はパコ・デ・ルシアのアルバムからのようです。
パコ・デ・ルシアといえば、「スーパーギタートリオ」というくらいのギタリストです。この動画の右側で弾いている人です。
http://www.youtube.com/watch?v=FlAyEN07JjI
紹介した曲はジャズピアニストのチック・コリアのこの曲です。
http://www.youtube.com/watch?v=8Q52r7xMd3U
これはいわゆる名盤といわれる中の曲で、実際にパコ・デ・ルシアはチック･コリアとこんな演奏もしています。
http://www.youtube.com/watch?v=32e5YXOOC5g
つまり何が言いたいのかといえば、このアランフェス協奏曲のアルバムを買う人の多くは、すばらしいギタリストのパコ・デ・ルシアを知っていて、彼がこの曲を演奏するというので買うのではないか、逆にアランフェスを聞きたい人がこのアルバムを選択する確率は低いのではないかということです。
ニコルさんがチャン選手に、このアランフェスを持ってきたのは何故か、パコ・デ・ルシアの音楽がスケートファンに広がっているようには見えない現在、興味深いものがあります。
適当に調べたので間違っていたらごめんなさい。

メープル様へ
うみ様がコメントしていることはそういうことではなくて、
すべりの技術で高い評価を得ているチャン選手が飛び始めたことによって
すべりの技術で差がある選手は4回転1本では勝負できなくなった。
だから4回転戦国時代という意味ではないでしょうか。
チャン選手が先駆的に飛び始めたとは言ってないと思います。
私の感じ方が違っていたらごめんなさい。
私もそうですけどやはり言葉って受け取る相手によって変わってくることを再実感しました。
える様　貴重な情報ありがとうございます。
大変興味深いですね。
ニコルさんの人柄というか教養というか垣間見れるような。

うみ様
このサイトでの最近の男子にまつわる会話で長く男子を見てきたからこそいいたい事はありますが必要以上には言いません。
ですがチャン選手がクワドを跳び始めたからと言うのはやはり違います。
ルール改正でクワドを入れずに彼のスケーティング技術だけでは優勝できにくなったのですよ。
昔のインタビューを思い出せばクワドにメリットが無ければ今入れることはなかったかもしれないとも思います。
いつかいれるにせよ。
彼の実力は皆が認めていますが神格化するのはまた違うかと思います。

メープル様へ
私もうみ様も神格化などしてませんよ。
私も書き込みするようになったのは最近ですが、ずいぶん前からこちらのサイトは見ていましたよ。
チャン選手のコメントやらなにやらも多少は目にしています。
数年前までルール上4回転を飛ぶメリットがないと発言していたことも知っています。本田選手が4回転を跳んでいた当時もリアルタイムで知っています。
先ほども言っていますが、うみ様は彼が先駆的に4回転を跳んだとは一言もひっていないと思います。行間から私はそういうふうには感じ取れませんでしたけど…。文章を過大に受け止めすぎではないでしょうか。
チャン選手はスケーティングだけでは勝てない…と思っているかもしれません。しかし、それだけが4回転に挑戦したきっかけではないと思います。
以前から練習はしていたのではないでしょうか。4回転に挑戦したいけど、ルール上メリットがないことで、抑えていたのではないでしょうか。
ただこれは本人に聞いてみないと本意はわかりません。
皆さんのコメントを見て常々感じていたのですが、チャン選手の発言を過敏に受け止め過ぎじゃないでしょうか。
選手同士は仲がよさそうですよ。
なんかチャン選手の下げコメとしか思えないんですよね。残念ながら。

続き…
クワドジャンパーが頑張ってクワドを3本プログラムに入れても、今の新採点システムでは、クワドを3本入れたが故に他の要素や完成度を犠牲にしてしまったら、クワドを入れずに完成度勝負する選手の方が勝ってしまいます。
これは回転不足判定が緩和された昨シーズンでも同じです。だから昨シーズンは、高橋選手も小塚選手も、FSでクワド1本入れるに留め、ミスの許されないSPでは、無理してクワドを入れるような事はしてませんでした。
ところが昨シーズンの世界選手権で、チャン選手はクワドを3本入れた上で、他の要素や完成度を犠牲にせずに滑り切ってしまったので、FSのクワド1本＋プログラムの完成度では勝つのが難しくなってきています。
クワド3本＋プログラムの完成度で勝負してくる選手が出てくれば、クワド1本＋プログラムの完成度の手法が、毎回通じるはずはありません。
それを選手自身が知ってるからこそ、今シーズンは高橋選手も小塚選手も、FSでもまだ安定していないクワドを、SPでも入れて勝負かけてます。
チャン選手が昨シーズン、クワド3本で完成度も高い演技をしてなければ、クワド複数本が最低限必要の時代は、今シーズンではなかったと思います。
そういう意味で、チャン選手は、クワドが複数本必要な時代の再来を招いたと思うんですけど…。

るるりら さん
フォローありがとうございます。
行間を読み取って頂きありがとうございます。
私もチャン選手を神格化なんてしてません。
って言うか、私は彼のファンってわけでもないですし…。
なので彼がどんな心境でクワドに挑戦したかは測りかねますが、クワドを3回も跳んで他がヘロヘロにならないのは、単純にすごいなーと感じます。