四大陸選手権2012　女子フリー結果　(2012/2/12)

何がビックリしたって・・・
荒川さんの髪が1日で急激に伸びたのかと思ってしまいました!!
前日の録画を見直して、まとめてたいたと気付き安心しました。
出場された選手の皆様、慣れない高地での
試合本当におつかれ様でした。
今はEXが楽しみです。

アクセルジャンプで沈みこまないようにジャンプする・・・・？？
横幅ジャンプで3Ａをやるのは女子では少し無理があるのでは・・？？
足のバネで高さと回転の速さでジャンプをしないと、ぎりぎりで降りてきてる
ジャンプに見えてしまうのだが・・・・・。オリンピックの動画と比べるとオリンピックの3Ａの方が回転が速く余裕をもって降りてきてるように思える。
今・・以前の3Ａジャンプをやったら以前より加点がつくと思うのだが・・・
以前の3Ａが流れがなく加点がつかないジャンプだって決めたのは、単に一人の選手をもちあげるためだったからだと思うし.

あれで回転不足？なんかオーバーローテートしているように見えるけど。ジャッジって何を見ているんだろう。誰か解説してください。

SP 3A GOE -1.29
FS 3A GOE -2.29
フリーのあのきれいな3Aが、アンダーローテで-2.5以外にも、GOEで-2.29という事実が、信じられません。

回ってないよ。時計の１０時くらいで降りたってよ。

時計の10時の意味がわからない。
12時の場所が正しい位置って事？
ジャンプは1/4まではUR取られないよ。
10時の位置なら1/4以内だから回転足りてるって事になるけど。

今回真央ちゃんのルッツが認定されたのはワグナー選手に甘かったからその延長では？
NHK杯のときは、ワグナー選手のルッツはやはりインサイド踏み切りっていわれてたし、
今回のもインサイドっぽい。
真央ちゃんはギリギリかなぁ。でもよくぞここまで直したなぁ、って、思う。
ワールドでは審判によってはまた厳しいかも。でもルッツをものにして、二回入れられたら、サルコウいれなくてすむのでないかとおもう。

Ｊスポーツ解説で、スローＶＴＲで確認したらちょっと足りてないと言われてました。
元ジャッジの藤森さんです。これが足りてない部類だとすると、同じくらい跳べて認定されていることもあったと思うのでやっぱり釈然としないですね。
この映像で跳んでる３ｆ－３ｌｏはＳＯＩやＪＳＣの時よりかなりまわってますね。ソトニコワちゃんが認定されても真央ちゃんだと難癖つけられるんだろうなぁ。。。

回転不足判定はトウが付いた瞬間を見るわけではないですよね。
それで見れば、おそらく今季認められたセカンド３Tほとんど回転不足です。
ためしに他の選手のセカンド３Tもキャプチャーとって見てください。
回転不足の基準
ジャンプの進入方向（アプローチ）からランディングを迎えるまでの間の延長線上を基準にしています。
進入方向＋踏み切り～着氷の延長線上を基準に判定。
トウ～エッジ全体がつく～ランディング＝このラインが窮屈なラインになっていれば回転不足ってことになりますが、今回の着氷は、エッジ全体がついた時すでに基準にのってましたから、百歩譲っても「て」のラインになると思います。
しっかり回転を止められるようになっているので着氷ラインがなだらかなカーブを描いて美しく流れているのが分かります。
私も最初、助走こんなにいらないんじゃないかと思ったりもしましたが・・・・凄いスピードで入っているのでその分のGOEを考慮してほしいと思います。

南様のコメントで、ルッツをものにして、二回入れられたら～とありましたが、
現時点で勝つためにサルコウを入れる必要はほとんどない気が。
０.1点しか違わないトゥループにすれば安定して跳べるでしょうし、どちらかのフリップを
単発にしてループのコンビネーションにしてもいいし（こっちの方が安定性、点数共に上）２Aでもいいし（最初のジャンプを３Aにするのなら）。
結局サルコウを入れているのは、苦手の克服、セカンド３Loを入れる時の選択肢を
増やすため、全ての３回転ジャンプを入れたい等の考えがあってのことだと思います。
だからこそ今年はサルコウをしっかりと決めてほしいですね。
しかしまあ、中間点とかほとんど役にたってませんね。
2重減点されている限りは何も変わらんでしょ。
回りきった転倒に点がいっぱいなんてのも勘弁してほしい。
こけた4回転にルッツ以上の点をあげてどうするんだか。

＞２フットについて
完全な両足着氷とは違い少しかすっただけのものは、片手またはフリーフットのタッチダウン（－１）の評価です。
片手がつくより明らかに足がかすっただけのものは軽度のミスで、ジャンプの出来いかんではプラス評価も望めるものだと思います
ワグナーさんのSPはこれを採用したジャッジが多かったんだと思います。
ここでコメントしても
さすがにジャッジには届きません。

＞アクセルジャンプで沈みこまないようにジャンプする
ソチでは軟水リンクになっているため過去２大会を見てもスピードコントロールが重要になってくると思います。
これからどうなるかは分かりませんが・・・・・
バンクーバーOPの跳び方も視野にして色々とコントロールできるようになればいいのになぁ
と思ったりもしますが・・・・
ソトニコワさんはスピードを殺して跳ぶ練習している中で・・・・との解説があったことがあります。
この辺は、佐藤コーチを始め連盟の方々を信じるしかありません。

つづきです。
定義した指数を使って機械的に今回の点数を見ていくために、2012年4CCの女子SPを使って2つの指数を計算します。（フリーの記事なのにすいません。）各値は1位から6位までの選手のものです。
１）「PCS精度」
　5.00　4.75　5.75　6.00　9.00　8.75　
２）「GOE精度」
　11　14　12　14　9　12
シーズンも終盤のプロの審判にしては、やはり予想通り精度が悪いですね。これでは、こちらのブログで素人の皆さんが考える点数のぶれと変わりません。これを理想に近づける機械的な方法を考えるために、現行の方法を改善して、上下2人づつ4人カットして、5人の値を使ってみましょう。　
・「PCS精度」
　2.5　1.5　1.5　1.5　3.5　2
・「GOE精度」
　6　4　4　7　6　1
これで当初望ましい値と考えた範囲に収まるようになりました。
これは数値の遊びですが、現在の審判の能力とその能力を生かしながらまともな判定に近づけるにはどうしたらよいか何となく分かると思いませんか。
実際にPCSを残った5人の値で計算する（括弧内は実際の値）と、
30.32(30.14)　29.40(29.43)　28.4(28.29)
25.88(25.95)　23.36(23.48)　26.76(26.80)
このようになります。
この補正値が示す現時点の評価が適正なものかどうかはまた別の話です。

話をぶったぎってすみません。
spaceさんのご質問のGSですが、全米女王のPCSが上がって全日本女王のPCSが下がるのはおかしいとか、ワグナーのSPの3ｰ3のGOEにプラスが付いて居るのはおかしい、と言う書き込みも中にはあったようです。
私が直接見たわけではなく、某掲示板の書き込みですが。

ゆうき様、ジョークに笑っていただけて嬉しいです。
お礼に女子フリーの結果を元に不思議な傾向をお伝えしましょう。
時間が取れないのでPCSデータを扱います。
・最初に実際の得点による順位です。
AW　MA　AZ　KM　CZ　AL　CP　KZ　BG　MJK　HI
・次に最低点だけを集めたPCSの順位です。
AW　MA　AZ　AL　CZ　KM　CP　KZ　BG　MJK　HI
・「PCS精度」の順位です。
HI　KZ　CP　MA　CZ　BG　KM　AL　MJK　AZ　AW
・「負のPCS」の順位です。
HI　MA　KZ　KM　CZ　BG　CP　MJK　AZ　AL　AW
何故、MAは常にトップ４にいるのか。ここに疑問を持たない人はここでは少数だと思います。それがゆうき様にお伝えしたかったことです。

今回、ちょっとだけ統計解析風に数字を扱っただけで、今回の「四大陸選手権女子FS」において興味深い傾向が見えてきました。次の五つです。（振り分けは主観で決めました。）
・　PCSは高く、判定の精度も高いグループ　AW　AZ　AL
・　PCSは高く、判定の精度は低いグループ　MA　KM
・　PCSは低く、判定の精度は高いグループ　MJK　
・　PCSは低く、判定の精度は低いグループ　HI　KZ
・　なんともいえないグループ　　　　　　CZ　CP　BG
このような審判を相手に、真面目に日々努力している女子選手にこの曲をささげます。
http://www.youtube.com/watch?v=yrtVyIaF4OY

元々アメリカはLzとFのエッジ差別に反対でした（日本も同じ）から村上以外は取られてない、FPの３AUR判定は前日のSP終了後に男子のSTS天野が意義を申し立てたから厳しい判定となった、（あれは私んらばDGですね）と。

その後、あるツールを使うと、ジャッジスコアファイルを文字列に変換できるので、それをちょっと変形するプログラムをちょいちょいと作ったら、Excel等で読める、いわゆるCVS形式のファイルに変換できるようになりました。例えば、こちらのフリー結果はこんな感じです。
1,Ashley,WAGNER,USA,TSS,128.34,TES,66.61,PCS,61.73,Ded.,0.00
1,3F+2T+2T,*,7.90,*,1.00,2,2,2,1,1,1,1,1,2,8.90
— 中略 —-
12,CCoSp4,*,3.50,*,0.71,2,1,2,1,2,1,1,1,2,4.21
*,*,*,56.10,*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,66.61
SS,1.60,8.00,7.50,7.75,7.50,7.50,7.50,7.50,7.75,7.75,7.61
— 中略 —-
*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,*,61.73
Ded.,0.00
— 後略 —-
これで効率が上がったために、今後もいろいろ試せるようになりました。早速1つだけ分かったことをお伝えしましょう。
1位のPCSのScores of Panel の五つの値
7.61, 7.46, 7.93, 7.71, 7.86
から計算すると、
結果の「61.73」にはならずに、「61.71」（正確には61.712)になります。
つまりスコアに記載されている値は使われておらず、実際には計算結果をそのまま使って、どこかでまるめ誤差が発生しているようです。これは、0.01点差で勝敗を分けたときもめそうですね。

その後、GOEに対しても4CC女子FSの結果を使って計算方法を再現できました。Excel等で単純に計算すると丸め誤差（今回は-0.01～0.01?)が発生しますので以下のようにする必要があります。
最初に各エレメント毎に次の方法でGOEの計算値を決めます。GOEは、エレメント毎にプラスの加点とマイナスの加点に対して、0.1～1.0(現状）の係数を掛けることになっています。（0はプラス点と考えます。）
1A以上のジャンプのように、プラス点の係数とマイナス点の係数が同じ場合。
・各GOEを合計したものから、最高点と最低点を引く。
・その値を７で割り、指定された、0.2～1.0の係数を掛ける。
・その値を四捨五入して、小数点以下２桁になるようする。
(Excel で言うと、SUM関数とMAX,MIN,ROUND関数を使えば可能です。）
それ以外の、プラス点の係数とマイナス点の係数が異なる場合。
・各GOEでプラス点だけを合計し、指定されたプラス点の係数を掛ける。（A点とします。）
・各GOEでマイナス点だけを合計し、指定されたマイナス点の係数を掛ける。（B点)
・最低点がプラス点ならプラスの係数を掛け、マイナス点ならマイナスの係数を掛ける。(C点）
・最高点がプラス点ならプラスの係数を掛け、マイナス点ならマイナスの係数を掛ける。(D点）
・A点とB点の合計から、C点とD点を引く。
・その値を７で割り、四捨五入して小数点以下２桁になるようにする。
(Excel で言うと、SUMIF関数と、IF、MAX、MIN、ROUNDあたりを使えば可能です。)
最後に、各エレメント毎の計算値を合計したものが、GOEの値として、基礎点に加算されてTESになります。
次の機会にこれを使って、今回の結果を見て気がついた点をご紹介したいと思います。