パトリック・チャン　グランプリファイナル2015　ショート演技　(解説：ロシア語・イギリス英語・スペイン語)

点数に文句つけて人って無名選手の演技を初めて見た場合でもちゃんと採点できるんですかね？結局の所過去の演技の採点と照らし合わせて判断してるだけですよね。

こんばんは♡
確かに、同じ失敗を二度としないよう人は気をつけるものですね。
自分もそのようにしているし、自分の子にもそのように言い聞かせます。
それでも、いくら気をつけても同じ失敗を繰り返してしまうこともあると
思うのです。
試合本番で動揺もあったと思いますし、考えている余裕さえもなかったと思います。
本人が一番悔しいし、とても後悔しているはずでしょう。
それを厳しく指摘したり、「アホ」という言葉を使う必要ありますかね。
チャン選手、残念だったけれど、このままじゃ終わらないと思っています。
表彰台は厳しくなってしまいましたが、フリーは底力を見せつけて欲しいです！！！
がんばれーっ
野武凛

エッジ様
なるほど、確かに仰るとおりですね。そこまで考えが及びませんでした。ただそうなるとSSだけでなくPEもINも(コレオシーケンスなんかはCHも)技術要素と深く関連があるということですよね。そうするとISUが謳っている「TESとPCSは別々に評価する」という前提は矛盾しているのではないでしょうか。
また、GOEの加減点要素は概ね絶対的に評価できるものが多いですが、PCSは絶対評価と謳いながらも実態は相対評価の要素が強く、さらに理論上は項目によって（例えばTRとINなど）大きく乖離があってもおかしくないはずなのに、差は僅かでほぼ5項目横並びというのが現状です。つまり実力のある選手は曖昧なPCSによって二重に評価され続け、そうでない選手はなかなか点を伸ばせないので、選手の心が折れるんじゃないか、と危惧するくらいの点差が開くこともありますよね。
DG+GOEマイナスについても理屈は理解できるんですよ。今はURがあるのでだいぶマシになりましたが、UR制度がない頃はほんの僅かな回転不足で見た目綺麗なジャンプより、回りきって豪快にコケたジャンプの方が点が高いというような現象がまかり通っていました。私がお下品に糞の糞と言ったのはこの頃のことです。
で、結局何が言いたいかというと、一つ一つのルールは筋が通っていても、運用が上手くいってなかったり、大局的にみて競技の発展や選手のモチベーションに資するものなのか疑問に思うことが多々あるということなのです。
しかしまあ、エッジ様が仰るとおりそこが採点競技の難しさなのだと思いますし、一方で醍醐味なのかもしれません。
私こそいろいろと勉強になりました。