浅田真央　全日本選手権2016　フリー演技　(解説：日本語)

この演技から心がはなれず、何度も繰り返し見ているうちに、新年を迎えてしまいました。今年も、見守りながら応援します！！

クラシックを聴いていたら、くるみ割り人形の「花のワルツ」が流れて、真央ちゃんを思い出し、
「あ〜あと一年か・・・」と感慨深いです。

もうプログラム曲は決まっているかもしれませんが、この曲のように優雅で気品溢れる、女神のような華のある曲で締めくくってほしいなと思いました。

最後まで真央ちゃんのスケートを見つめています！

何だか凄い議論になってるんですね。
ここまでﾌｨｷﾞｭｱのシステムの件で深く議論されてる事に感心して
拝読してしまいました。

ただ、ﾌｨｷﾞｭｱについては此れまでにもグレーな部分が多く
問題にもなってましたね。　OPでのアイスダンスの不正問題や
此れまでにも、いろいろあったと記憶しています。
個人的には、採点競技はそぅ～いった事も含めて観戦するしかないか？
と思って見ています。タイムを競う競技では有り得ない事でしょうが。

選手の皆さんも、こういった事はある程度は、理解した上で
臨んでるんではないでしょうか？　
これは、個人的にそぅ思ってるだけなんですが・・

浅田選手は、記憶に残る選手だと思ってます。
採点云々を超えてﾌｧﾝの心に残る演技を数多く残してくれてます。
来季は、きっと奮起してくれるものと信じてます。

よつばさん、お声掛け頂きありがとうございます。あけましておめでとうございます♡
本当に真央ちゃんには沢山のありがとうを言いたい気持ちです。これからも魅せてくれる演技を。。。応援するくらいしかできませんが。。。真央ちゃんが納得できる来季であることを祈っています。

私も428.Geek On Ice様に全文同意ですね。

あとここではいろんな思いや意見を持った方が書き込まれる場所です。
〇（あなたはこういう意見なのね。でも私はこう思いますよ）
×（あなたの言ってることは妄想でしょ？根拠も無いのに何言ってるの？）
基本的にこのスタンスでいきませんか？
せっかく多数の方の思いを拝読出来る場所ですのに
書き込まれた方が嫌な思いをする様なレスは控えていただきたいです。

私は難しいことは分かりませんが、　Geek　Ｏｎ　Ⅰｃｅ様のコメントに納得させていただきました。
本当に色々な意見がありますが、違う意見をお持ちになっていても、詰め寄るようなコメントは控えていただきたいというのが私の希望です。。。

真央ちゃん、やはり貴方の演技は素晴らしいです♡　ありがとうございます！

Geek On Ice 様

ご質問、ありがとうございます。

>それともきれじろう様は、現時点で、技術審判員をされている方なのでしょうか？

ただのファンです。

>何故なら、関係者以外は、そのたった1台の判定用カメラの映像は見ることは出来ないはずで、となると、検証はテレビで放送される動画、または実際に観客席からの目視のみ、ということになります。それらで、どのようにして「判断精度が高いレベル」という結論になったのか、興味があります。

http://ux.getuploader.com/kirejirou/

にアップしているようなことをやっています。
ここで文章にしてしまうと長くなってしまうので

回転不足ってどうやって判定してるの？.pdf

の後半部分「補足」をお読みいただければ幸いです。
こちらに詳細に記載しています。

>個人の感想であるならば、私がここ数年考察してきたうえでの正直な感想は、「高いレベルなのか低いレベルなのか判断するのが非常に困難であるため、どちらとも言えない」です。

総論を議論しても結論は出ないので、各論で議論しませんか？
よく分からないというケースを、いつの試合のどのエレメンツなのかを具体的に挙げていただけないでしょうか。

>理由は判定用カメラが一台しかないことです。360度カバーするためには、最低でも２つ（出来れば4つ）、垂直に設置すべきだと考えるからです。物理学的にそう思いませんか？

理想でいえば、そう思います。

>そして着氷を厳しく見るのであれば、離氷も厳しく見てほしいです。始まる場所と、終わる場所をしっかりと確定する。測定するときの基本中の基本ではないでしょうか？

Geek On Iceさんのご意見は分かります。
同時に高難度ジャンプをみたい！というファンも多いですよね。
現時点でいきなり実施して、高難度ジャンプに挑む割合が減ってしまう可能性のあるものを実際にやるべきかどうかは、私は疑問に思っています。

ただ、将来的にはやる可能性はあるかもしれません。

ちなみに私は「これ以上厳しくするのは、着氷に一生懸命努力している選手には可哀そう」です。（笑）

>論理的に考えた場合、「足りている」も「足りていない」、どちらも、それほど精巧に判定されているとはいいがたいのが現状ではないかと、私は思うのです。そして、判断精度を向上させるのが資金面で困難なのであれば、減点幅を少なくするのもひとつの案だと思います。（％を上げる、GOEは出来栄えのみに集中させる等）

％を下げる、というのは具体的に何を何％下げるのがベストだと考えておられますか？

GOEについては先のコメントで「ミスゼロではない」と記載したように、テクニカルパネルとジャッジパネルの両方で相互チェックはアリかな、と私は考えています。

>回転不足・エラー判定は厳しくてもいいとは思います。選手の技術の向上に繋がるならば。

私は繋がっていると考えています。浅田さんのルッツはまさにそうですよね。

>そして正確に公平に行われているのであれば。

これはおかしいと思うものを具体的に挙げていただかなければ議論しようがないように思います。

>選手の地道な努力が評価され、人生をも変えることがある、そんな重要な事を、たった1台のカメラで判定する事に疑問を感じるだけです。 その上、大会ごとに一貫性がなければ、選手は判定に振り回されてしまいます。

審判や選手とチャネルのある元スケーターさんに確認したんですが、「次は認めさせたるわ」と考えている選手が多い、とのことです。
一方でGeek On Iceさんのように考えておられる選手はいらっしゃいます。小塚さんのように。

一貫性の「程度の」問題だということかな、という気がしています。
Geek On Iceさんにとって「一貫性が無い」と感じたものを具体的に挙げていただけないでしょうか？

振り回される、というのは具体的にどのような影響を選手に及ぼすのでしょうか？ファン同士の机上の空論ではなく、出来れば実際のケースを挙げていただけるとありがたいです。

>運営・審判員の方には敬意を表したいとは思います。ですが、盲目的に現在のシステムを受け入れるだけではなく、現状を的確に評価し、考察し、疑問点や改善点について意見することは、とても生産性のあることではないでしょうか？なぜ、それが「選手に対して失礼」や「恥をかかせる」ことになるのでしょうか？

私が問題にしているのは「『現状を的確に評価し、考察し』ていない」ケースのことです。

>みんながみんな、贔屓にしている選手のためだけに、意見しているのではないということ、ご理解いただけたらと思い、コメントさせていただきました。

それは分かります。冒頭で「現状のフィギュアスケートに不満をもっている方に『多い』のは」と最初に書かせてただいたのはそのような理由です。

>私は浅田選手のスケートが好きです。いつでもどんな時でも応援しています！

私も同じです。

まず、私の駄文・長文を読んで下さり、コメントしてくださった皆様、ありがとうございます！賛同してくださった方もいらして、とても嬉しいです。（ってか、私の名前長すぎますよね。GeekでもGでもGOIでもなんでもいいですよ。 😆 ）

>> たっくん様

> 他の日本人、海外選手を含めスケーター全体の問題意識として考えているのか

「賛同される方へのご質問」とのことですが、私も答えていいですか？（少し的外れな答えになるかもしれませんが…。）

私はある選手を熱心に応援しておりますが、彼に良い成績を残してほしいという気持ちがないと言えば嘘になります。ですが、ただ闇雲に彼に勝ってほしいわけではありません。私が彼を応援している理由は、「勝つ選手」だからでも「高得点を出す選手」だからでもないからです。フィギュアスケートの本質、各エレメンツの質、PCS5項目の評価など、それらが公平に的確に採点されているのであれば、例え選手が負けようとも、その事実を受け止めるまでです。（逆に、選手が勝とうとも、その評価に対して疑問があれば、それもまた把握して受け止めます。）

ただ、現行の採点システムについてはいくつも疑問が私の中ではあるため、結果を受け入れつつもモヤモヤとした気持ちになり、私なりに考えた改善点や考察を声にすることはあります。これは別に、「選手にどうしても勝ってほしいから」ではなく、「選手が正当に評価されてほしい」との気持ちが強いからです。「勝ち負け」の問題ではなく、選手が一生懸命努力してきたこと、それをちゃんと評価してほしいと、私は思うだけです。そしてこれは、応援している選手に限ったことではありません。

現行の採点システムについて何も疑問のない方が、プロトコルを100％受け入れ、「審判員の出した答えこそ正義」と思われるのであれば、もちろんそれも個人の自由だと思っています。ですが、そうでない方を全否定するのもまた、個人の意見を尊重していないことになるのでは、と時々思います。

そして、私も人間。応援している選手のコメント欄で、「え～っ、絶対あれ足りてると思いますぅ！」とか「PCS低すぎますぅ～！」とか、感情にまかせて（根拠はそれなりにあるとしても）、愚痴半分で書き込んでしまうときがあります。そこで、他のファンの方と「ですよね～っ！」と同意して気持ちが癒されることも多いです。もちろん、選手に対しての誹謗・中傷はいかなる場合も許されるものではありませんが、特定の選手のコメント欄では、少し感情的になるのも、私は理解出来ます。（ただ「他の選手のファンも観覧できることは忘れずに！」、が原則ですけれども。）逆にもし例え正論であろうとも、その場の雰囲気によっては浮いてしまうこともありますよね。私なんてそんな失敗数知れずです。でも、それがネットであろうが、実生活であろうが、人間のコミュニケーションというものかな、と。

ここからは余談になりますが、そもそも、言い方や程度にはよるけれど、「○○選手のジャンプは●●選手のものにくらべてタイミングが悪く、私は好きではない」などは個人の感想・批評であり、特に誹謗・中傷ではないように思います。選手の容姿・人格などの誹謗・中傷は論外ですが、演技や技術についての見解は、個人それぞれだと、私は考えます。その見解に反論したいのなら、相手を否定するのではなく、私はこう思う、と自分なりの考察を述べよう、と心がけています。

ごめんなさい、また長くなってしまいました。きれじろう様への返信は後ほどあらためて書きますね！

　そして12年が経ちました。
　今浅田真央の動画にＪと近似したお名前を使っている方が、（これからは、J+hと呼びます。）ものすごい勢いで真央ちゃんを応援しています。

　J+hさんは例えば回転不足に関していても、着氷に関してどうして他の選手には寛容なのに、真央ちゃんに厳しいのか理解できない、とか。ショートの演技を見て、ステップがレベル３というのはありえない！プロトコルがいまのところ探せないんだけど！とか。真央ちゃんのスケーティングスキルが正当に評価されていない！とか。本当にいろいろ書いていらっしゃいます。読んでみてください。面白いですよ。

　Ｊさんは『トリプル・アクセル』の著者です。『トリプル・アクセル』の著者の方が、数少ない女子選手の演技やビデオを、何度も見たり、いろいろ思ったりすることって、自然ですよね？そして、興味を持ち、試合に足を運び、その選手が不正に判断されていると思ったら、自然に擁護したくなる気持ち、分かりますよね。
　さらにＪさん、ISUと決別していますが、元オリンピックレベルジャッジです。ジャンプの質や回転不足ぐらいは、たとえ基準が変更されても、判断できると思います。

　さて、ＪさんとJ+hさんのお話はこれで終わりです。彼らは同一人物かもしれないし、そうでないかもしれません。ただ、彼のコメントはこれからも読もうと思っています。（彼のISUへの批判は私自身は嫌なんですけどね。）
　
　あ、最後にJ+hさんの前回の英語のコメント、訳しておきます。
　The intense nationalism and federation politics and the fact that a skater as great as Mao can’t just represent themselves at worlds or the Olympics turns me off of the ISU and their scheme for controlling figure skating even more.

　ナショナリズムの緊張と、スケート連盟の政治的なところと、真央のように素晴らしい選手たちが、ワールドの試合やオリンピックの試合で、ただただ自分自身を表現できないという事実が、ISU自身とフィギュアスケートをコントロールしているという彼らの陰謀に対して、私は今まで以上に（それらに対して）嫌気がさすのである。

（J+hさん。本当にめっちゃ怒ってます…。）

追伸：彼は新採点システムそのものに異議を唱えていません。採点方法の運用のされ方やジャッジのされ方が、恣意的なところに怒っています。

Geek on Iceさま、焼き豚さま Feliciaさま、きれじろう様
一連の議論を非常に興味深く拝読させていただきました。ありがとうございます。私自身、様々な芸術鑑賞はしても、フィギュア以外のスポーツ観戦はほとんどしておらず、基本フィギュアも芸術鑑賞的に楽しんでおりますが、その採点方法の時代による変遷、回転不足判定の技術的な話も興味深く、このブログのコメント欄でいろいろ勉強させてもらっております。今回の議論に参加されていない方でも意外な分析をされていたり、演技から感じたことを豊かな文章表現で描写される方のコメントを読ませていただけるのもとても楽しみです。今回は、相手の話を理解しないまましつこく自分の意見を押し付けたり、重箱の隅をつつくような方向に向かわず、話の核心を突くそれぞれの意見交換で、面白かったです。

Feliciaさま

趣旨は了解しました。

うーん・・・離氷時に２７０度もプレロテしてたら確実に踏み切り違反でダウングレード食らっちゃいますし、真央さんはアクセル以外は一律１８０度の離氷がデフォルトだし、着氷についても例えば2010世戦で荒川さんがお手つきで足りてると言っちゃった奴も、実際は明らかに足りていないし。

http://ux.getuploader.com/kirejirou/

の

【検証】浅田さん2010世選FS3A+2T(3ADG)ﾌﾞﾚｰﾄﾞ全体着氷.jpg

を参照してみてください。（2016/6にアップしてます）この着氷確度で認定したら逆に「見落とし」と言ってもいいような話です。

一方織田さんがお手つきで「これ絶対足りてるやん！」としたソチ五輪フリーのジャンプもやっぱり足りてないですし。こちらは

2014ソチ五輪_浅田さん_3F+3Loの３Lo(トウ着氷_UR).jpg
2014ソチ五輪_浅田さん_2A+3Tの３T（ブレード全体着氷_UR).jpg

です。2016/10にアップしてます。
これも認定してしまっていたら逆に見落としです。

実際何が恣意的なところなのかさっぱり分からないんです。
正直に言ってしまうと、元選手というなら分かるんですよ。その人ホントに元ジャッジなの？というところです。

>いずれにしても、真央ちゃんは多くの人を惹きつけてやまない存在なんですね。

これは20000％同意します。

焼き豚様

>とりあえず選手としては「一見して怪しいと思われるようなジャンプは跳ばないように努力する」ことがまず最初に目指すべきことなんでしょうね。

選手のみなさんはそのように努力されているそうです。
それと、ジャンプの回転不足の厳格化にはISU側の重要な意図があるそうです。

それは「怪我の防止」です。
私の師匠によると中途半端な角度で着氷してしまうのはかなり危険らしく（伊藤みどりさんの３Aでは足にかかる荷重は250キロだそうです）それが常態化することで、選手寿命が縮まってしまうのを防ぐ意味合いがあるとのことです。

>結果としてはやはり回転不足の嵐の大会だったり

私は2014年世選女子SPが厳しいと感じましたね。

>世界ジュニアの女子フリーの宮原選手の演技に恐ろしいほどの回転不足とルッツのエラーも付けられてヤマトがブログで激怒していたことを思い出しました。

これ、確か宮原さん、その前も結構とられていませんでしたっけ？
ジュニアの場合は「その後」のことを考えて厳しめに取る「傾向」があるそうです。
今でも時々軌道の途中で若干インエッジ気味になっちゃうことはありますね。

当時、テレビで田村さんの解説を聞いていた時、審判と田村さんの判定解釈に差異があるのかなぁと感じた記憶があります。

>他国のナショナルをみると、まるで別競技のように大盤振る舞いの点数が羅列しているのに

今年のロシアナショナルは回転不足判定、かなり厳しかったみたいですよ。

>歴代の、、とかなんの意味があるのだろう、、？と若干疑問もあります

これ、全然意味ありません（笑）マスコミが煽ってるだけじゃないですかね？

またずいぶんと時代が変わってきたなあって感慨に耽っています。

例えばときどき黒猫のブログ主と読者の様な人達が、検証動画や378番さんが紹介したURLみたいな疑似科学的な論理を盾に、嫌韓も入り混じって陰謀、ジャッジ批判、スケ連批判、ISU批判と猛威を振るっていたけど、いよいよ衰退を迎えつつある様な。フィギュアファンが次の時代を迎えつつある様な。

誰かが言ってることを都合よくただ盲信するのではなく自分できちんと検証するファンが増えてきたのか？相手の意見もきちんと尊重できる論理的なファンが増えてきたのか？

ところで「恣意的」って「意図的、作為的、故意」という意味ではないですよ。ご注意を。

454、きれじろう様
おー、私へのお返事までありがとうございます。
私が「別競技か？と思うほどの大盤振る舞い」と感じるのは特にpcsですね。勿論日本も国内大会ではそういう傾向もないことはないけど、他ナショナルよりはクソ真面目な印象です。韓国もソチマまえのキムヨナのショートに80だしてたし、アメリカも四回転ないジェイソンのフリーに結構な高得点。アメリカは結構goeも弾むイメージ。どの大会というより、今までの数年ざっと見てきて、やはり他国のナショナルは景気よい印象です。あ、別に悪いといってはないんですよー。景気のよい点数だして「うちの選手はこのくらいの評価をうけるべき選手でっせ！」と国外にアピールする意図もあるだろうし。それに比べると全日本はまあ、クソ真面目というか、、トップ選手ほど国際大会とかわらないpcsが並ぶイメージ。もちろん、全日本だけ評価の高い選手もいますけど、個人的には全員に国際大会のpcsより2.3点くらい上乗せのpcsをだしたって別に困らんだろうとおもってます。
ヤマトのブログは面白いのでよく読んでるんですが、あのときかなり激おこだったのでよく覚えてるんですよねー。基本ジュニアとかまで細かくチェックはしてないので、そのシーズンの宮原選手の演技まで詳しく覚えてはないんですが、たしかあのとき5つくらい回転不足とられなかった？？
匿名ではないしかも選手のコーチが不特定多数閲覧できるブログであそこまで書くのだから、「やはり目に余るものがあったのだろう」という印象をうけました。真偽のほどはさておき。
個人的にはスパルタ判定ってシーズン序盤にするのはいいとはおもいますけど、後半の世界選手権とかにやってくるのはどうなの？と思ってます。
突然ハードル上げてくるなよ、、、と笑
ハードル上げるなら修正がきくシーズン序盤。後半の重要な試合は序盤と同じ高さのハードルでいけよ、、と思ってますけどね。やっぱり世界選手権での実績って選手生活のなかでかなり大きなものですしね。

Geek On Ice 様きれじろう様焼き騒さまのお話とても勉強になりました。
感謝しております！

真央さん、まずはゆっくり休んでリフレッシュして、悔いのない来季への準備をして下さいね！

遠くから応援しています！！

ノブリン様

トリノワールドについてです。

キムヨナ選手
・高得点のジャンプはすべて成功
・失敗したのは単独ジャンプ2回でいずれも元々の得点が低い
・エレメンツの基礎点57.9（オリンピックのときが基礎点60.9）
・GOEは成功したジャンプ全てで加点、3サルコウで減点、2アクセルが0
・TESが66.45、転倒のディダクションで-1
・PCSが65.04

浅田さん
・3Aが2Aに
・エレメンツの基礎点59.3
・GOEは5個のジャンプに加点、3アクセル-2トウループで減点、3フリップ-2ループ-2ループが0
・TESが67.02
・PCSが62.48

2010年世選はヨナ選手の「2回失敗したジャンプの元々の得点が低いから」ですね。
PCSはオリンピックより差が小さくなっています。

で、PCSについては誰であろうと技術的失敗とはそれほど関係ないので点はそれほどバンクーバーのときより下がって無い。

点数自体はルール通りというような気がするんですけど。
浅田さんの3Aも実際足りていないですし。

ソチフリーについては、浅田さんの場合、UR２つとエッジエラーがあります。
それと現役審判の方がツイートされていましたが、ジャンプ前にトップスピードに入っていないということで最高評価にはならなかったようですけど。

Geek On Ice様

二度手間になってしまうのも申し訳ないので先に記載しますが、疑念を抱いている判定について、GOEの具体的な加減点項目も踏まえて記載していただけないでしょうか？

お手数ですが、よろしくお願いします。

＞私も高難度ジャンプは見たいですよ。でも「正しい」高難度ジャンプが見たいです。エラーや過剰なプレローテーションがその高難度ジャンプ遂行に必要なのであれば、それは本当の意味での「高難度ジャンプ」とは言えないと私は考えています。

プレロテありの四回転となしの三回転なら四回転のほうが明らかに高難度でしょう(笑)
エラーについてはその通りで、そもそもインじゃなかったらフリップじゃないしアウトじゃなかったらルッツじゃないんだし。

プレロテって意味がわからないんですけど、完全に離氷する前の回転ってことでよね？
なんでいけないのかな？見た目にそんなに美しさを壊すものでもないのに。

ジャッジはエラーや回転不足判定を、完全に離氷した瞬間を基準に判定していると思います

ECCのCMいいね！特に真央ちゃん滑ってる方
前の「君たちが未来（？だったっけ）の主役」てのもよかったし

笑顔になるだけじゃなくてなんか元気でるわ

kumiko.oさん　こんばんわ
お返事ありがとうございます、。
今年になって、ソチフリーの、演技を改めてみました。
バンクーバー後、一からスケーティングに取り組んでの
演技は、あのフリーに集約されてたんだと思いました。
1位ではなかったのに、一位以上の、感動を多くの皆さんが感じられた演技だったように思います。
あれから休養を経て、復活してくれた、真央ちゃん
本番で、ジャンプが決まらないジレンマに苦しんでいる姿は、ファンとしても、辛いものがありますが
困難を乗り越えてきた真央ちゃんだから、きっと笑顔を取り戻してくれるものと願っています、。
kumiko.o さんの、コメントに救われる思いです、。

ファンさん、こんんばんわ
ファントムさんの、分かりやすい評価何時もありがたいです。
ファントムさん、予想的中したんですね、。

Geek On Ice様、はじめまして、
Geek On Ice様は、ルールに、詳しくて、データ分析もされ
フィギアをかなり深く掘り下げてみてらっしゃる様ですね、。
凄いことだと思います、。
私なんか、目が悪いこともありますが、普通に観賞して
綺麗だなあとかジャンプの着地の、流れが綺麗だわとか
そんな感じでしか観れてないのですけど、、、
Geek On Ice様のコメントには、共感できるお言葉が多くありました。

四つ葉

上のT.Usagiさまの意見に深く同意します。
きれじろうさま
　いろいろご指摘ありがとうございました。とても勉強になりました。ソチのコンビネーションは回転不足と思っていなかったので頭を殴られたような思いです。
　もしよろしければどなたか教えていただきたいのですが、COP基準では１８０度以上のプレローテーションは回転不足判定。ただし離氷に関しては、肉眼で明らかでない限り、スローモーションで見て判断することはない、というのが、現段階の運用ということで、よろしいでしょうか。エッジジャンプもトゥジャンプも結局は同じ１８０度ですか？
　つまり、高速で回転すれば、肉眼で見えないのでいいということですか？
　多分すごく基本的なことでごめんなさい。
　ファントムさま。いつも素敵な解説ありがとうございます。まおちゃんの新しい挑戦がわかりました。
　Claireさま、くるみ割り人形さま。いままでも、これからも素敵なコメント楽しみにしています。ご心配かけて、すみませんでした。　
　

プレローテーションとかチートジャンプって昔は特に話題にもならなかったのにちょっと前から出始めた議論ですね。宮原批判、メドベージェワ批判として。まったく誰のファンが言い始めたのか。うんざりですよ。

Felicia様

踏切違反は簡単に書くと

・離氷点と着氷点を結んだ線を基準線として
・離氷時は
１）本来後ろ向きで跳ぶジャンプ（アクセル以外）は前向きで離氷してはいけない
２）本来前向きで跳ぶジャンプ（アクセル以外）は後ろ向きで離氷してはいけない

ということです。

ただ、実際は3回転以上のジャンプは勢いをつける必要があるので、どうしても180度程度は離氷前に回ってしまいます。
特に女子のセカンドジャンプはほぼ漏れなく180度ギリギリです。

なので、現時点ではそれほど厳格にはとっていません。
ISUも課題としては認識していて、将来的には厳格化する可能性もありますけれども。

実際、踏切違反で私が発見したのは一例だけです。
（ほかに私のようなマニアの方が一例発見してます。）

これです。16/09/26にアップしてるものです。

2009 WTT LFS Rachael Flatt 3F+3Tの3T（離氷時DGのケース）.jpg

画面上が離氷時、下段の写真が着氷時です。
進行方向は画面手前から画面奥にまっすぐ向かっています。
180度プレロテぐらいであれば踏切違反にはしておらず、このぐらいで初めてとられます。

ちなみに「プレロテ」というのはファンの造語で正式には「チートジャンプ」というそうです。

今更な話題ですが、一応言わせて頂くと…。
トリノワールドのキムヨナさんのフリー、転倒したサルコーはスローで見なくても、回転足りてないのがわかりましたが、回転不足取られてないんですよ。
バンクーバーのあとのトリノ、ソチのあとのサイタマ…オリンピックの採点のつじつま合わせのようなジャッジングに感じました。
でも、トリノとサイタマでの真央さんの渾身の演技は今後もずっと残っていくものです。サイタマで、真央さんとともにいい演技で拍手喝采を浴び感極まっていたワグナー選手のことも忘れません。

>> きれじろう様

> 私の「審判は高いレベル」に疑問を抱いて、その趣旨を述べたのなら、それを突き詰めるのが筋だと思いますが。

きれじろう様、違います。「審判は高いレベル」と『断言』することに対して、それは少々強引ではないかな、と言っているんです。反対にきれじろう様は、御自身が様々なことを『断言』することについては、どうお考えなのですか？「これだけ検証しているから正しいに決まってるので断言している」ということでしょうか？

> 判定用カメラが1台しかないから精度に疑問を感じているのではないのですか？

そうですよ。だから、ひとつひとつの事例をとっても、全て一つのカメラで行われている以上、検証してもしょうがないと、私は思っています。もちろん、「いや～、あれ足りてなくない？」みたいな軽い見解と比べれば、きれじろう様の細やかな検証結果のほうが真実味があるとは思っていますよ。でも、私の論点はそこじゃないんです。『断言』することについてなんです。わかっていただけないでしょうか？

> 結局肝心の質問には一切お答えにならない、ということですね？

え？全て丁寧にお答えしたつもりなんですけども…。

> あなたは判断精度を問題としてそこから論理展開をしています。であれば、その判断精度を検証しなければ、答えは出ないですね。

ですから、どのような方法を使用して判断精度を「検証」するんですか？ジャッジが使用している映像は手に入らないのですよ。その時点で、私は無理だと考えます。判断精度を問題としている理由が、シンプルに「一台のカメラでは角度によりそれほど正確な判断が出来るとは思わない」ということが、そんなにおかしいことですか？答えとは何に対しての答えですか？

> この画像は判定用カメラが1台かどうかなんて関係ないですよ？足りていますか？これを断言出来ないなんてありえないように思いますが。

見ましたよ！ちょっと画像が粗いかな、というのが正直な感想ですけれども、この角度からではたしかにきれじろう様がおっしゃるように「足りていない」ように見えますね！でも判定用カメラが1台かどうかなんて関係ないとどうして言い切れます？この粗い画像があるから？冷静に論理的に考えてください。ジャッジが見ている映像を見ていないのに、なぜこの画像が正しいと言い切れるのですか？いえ、もちろんほぼきれじろう様の検証で合っている可能性が非常に高いかもしれません。でもそうでない可能性がある以上、私は断言はしかねます。

逆に断定出来るほうがあり得ないように思います。「断言」など、誰も出来るはずがないことだと、論理的に話しているだけです。厳密に言えば、科学的な証明にならないと思います。だって同じ状況で再現しているわけではないし。でも、きれじろう様が検証の結果、「これは足りていないよ～」と思うことは自由ですし、それによって勉強になる方も賛同される方も沢山いらっしゃるのではないですか？でもそれと「断言」する事とは違うと思うんですけど。

> 疑問を感じている割には具体的な検証をしていないようにお見受けしますが、どうなんでしょうか？

そうですよ。それほど熱心には検証してませんよ。していると言ったつもりもないですし、だから何度も言うように、1台のカメラで判定していること、私たちにはその映像へのアクセスがないこと、それらの理由から、「私は」判断しかねると、最初から言っているつもりです。ある意味、水掛け論のように思っているので。でも検証している方たちが見解を交換しあうのは、とても良いことだとは思います！

> Geek On Ice様の言う「私のように、ルールを勉強し、データ分析し」は何を勉強されているんですか？

こんな風に問い詰められるとは思いもよりませんでしたが（笑）、ISUのテクニカルハンドブック等公式文書は英語原文、日本語訳、どちらも読んでいます。（翻訳のニュアンスが違うと困るので。）他にも、ルールについてはネットで調べたり、海外に非常に詳しくフラットな立ち位置で説明してくださる方がいるので、質問があればDMなどで聞いてます。あとは趣味で習っているスケートの先生が元フィギュアスケーターだったので、彼に様々なことを聞いたり。ここでは言えませんが、裏話的なことも。あ、自分で滑ることも、技術を理解する上で重要な勉強だとも思います。（ド下手ですけどね！）

データ分析は、プロトコルを熟読して、分解して、エレメンツごとに表計算ソフトに書き出し、たとえばGOE別、エレメンツ別、PCS5項目別、そのようなランキング表を作り、それを海外掲示板で紹介したりしています。数字はそのままのものですから。なんの主観も入りませんので。

それで、それを見ながら、実際の演技を繰り返し見て、現在の採点傾向など考察しています。そして、海外のフィギュアスケートファンの方と、「私はPEはこの選手が上でも良かったと思う」「いや、私はそうは思わない」「つなぎの部分、これでいいの？」みたいな、意見交換はしていますよ。もちろん、それなりの根拠も提示しますけど、最終的には採点競技なんで、あくまでも「自分の意見」、というスタンスで、話しています。

あと、勉強と言えば、スケーターのスケーティングスタイルについて、グループ分けをして、それぞれもしかしたら共通の体型とか、長所・短所とかあるのではないかと発表して、それも色々な意見交換しました。これはSSの項目について意見するときにためになるかな、と思い勉強の一環でやりました。

まだあるけれども、これぐらいでいいでしょうか？あまり私の言おうとしている論点と関係あるとは思えませんし…。それに正直に言いますと、カメラ1台うんぬんは私の抱いている疑問点のひとつにしかすぎません。回転不足だけが採点を左右するわけではないですから。

最後に、私は「きれじろう様と特定の事例について議論がしたい」わけでも、「きれじろう様の検証を全否定している」わけではないということだけでもご理解いただきたいです。ただ、こういう場所で発表する場合、個人の検証結果にすぎないものを100％正しいと「断言」することは、他者の意見を否定しているととられかねないので、私は好ましく思わないというのが率直な意見です。お気を悪くされたのなら、申し訳ありません。

>> 浅田選手のファンの皆様

何度も長文を書いておいて、言い訳にしか聞こえないと思いますが、本来ならば雑談コーナーですべきことをここで展開してしまっていること、心苦しく思っています。本当に本当に、ごめんなさい。