羽生結弦　世界選手権2017　フリー演技　(解説：アメリカ英語)

あの動画を作った人はわざわざ自己採点なんてつけなきゃよかったのにね
前に他のスケーターファンが点数がおかしいとかいって自作プロトコル作ってたけど
結局いかに自分の好きなスケーターが評価されてなくて採点がおかしいかを主張したいだけで他のファンから見たら失笑ものだった
同じことを羽生ファンがやっていて他のファンから失笑されてるだけだと思う
自分の好きなスケーターだけで作ってる時点で客観性なんてない
結局自分の好きなスケーターが不利になることやライバルが本当はもっと点が高かったって絶対に言わないからね(笑)

桔梗さんのご意見の中に、客観性がないと思いますね。
何度も言いますが「羽生選手に対する演技の評価について議論の余地がある」と動画で主張していることが「他の選手に対しては疑問を挟む余地がない。羽生選手の評価『のみ』おかしい」とあの動画が主張しているという「客観的根拠」が全く示せていません。それこそ「個人的感想」レベルです。
「羽生選手『は』もっと評価されるべき」を「羽生選手『だけ』をもっと評価しろ」と歪曲した解釈をするからおかしくなるわけで。あの動画は「同条件で他の選手評価をしていない＝（他の選手は確認していないから分からないが少なくても）羽生選手はもっと評価できたのではないか？ジャッジのみなさん」という主張でしょ。
しかもご自身で「パトリック選手の３Ｆには加点±０から＋３・・すなわち減点されていない要素」についても「確かに違和感、疑問がある」とおっしゃっています。なぜ羽生選手の３Ｆ・・・すなわち＋１から＋３は「結局＋１は切り捨てられるから良い」となり、パトリック選手の３Ｆ・・・すなわち±０から＋３には「確かな違和感、疑問がある」になるのか「客観的根拠」をお伺いしたいですね。（個人的感想レベルですが、あのパトリックの３Ｆに±０はないと思います。）採点の幅がパトリック選手のように４つなら変だけど、羽生選手３つなら別にいいでしょ？ということですか？
ジャッジ批判『だけ』をしたい動画ならサンプルをもっと集めてやるべき、はおっしゃる通りだと思いますが、あの動画ってジャッジ批判『だけ』を主張している動画ではないでしょ。あくまで根底にあるのは「羽生選手はもっと評価されるべきだった」って部分があって、そこから「ジャッジもっとは評価できたんじゃないですか？」なわけであって。私はむしろ羽生選手に対してだけでもあれだけ疑問があるなら、他の選手にも当然同じような事象があるんじゃない？（減点、加点のどちらかは別にして納得性に欠ける採点があったのでは？）と感じましたが、羽生選手『だけ』と読み取ることはできませんでした。そのような記述は一切なかったからです。どこにそのような主張があったんでしょうか？

桔梗さんはもう議論されないとのことなので私も最後に書かせていただきますが、いつからＧＯＥ評価は他の選手との相対的な評価になったんでしょうか？
ＧＯＥ評価に対する基準が定められている（桔梗さんに言わせれば「例えば飛距離に具体的な数値がない以上明記された基準ではない」と指摘がありましたが）のなら、羽生選手の演技『だけ』で羽生選手の演技に対するＧＯＥ評価に納得性があるかどうか、は判断できるはずです。
これが仮に宇野選手やチェン選手、フェルナンデス選手のＧＯＥ評価に＋２や＋３を誰もジャッジが付けなかったとしても、逆に＋３ばかり付けたとしてもです。なぜならＧＯＥは絶対的評価であるべきものだからからです。例えば羽生選手がなんの工夫もこらさず飛距離のないジャンプを飛んでるのに＋２や＋３がズラッと並んだら、他の選手を見なくても羽生選手の演技『だけ』を見ることで同じようにおかしいんじゃね？となるわけです。
当然他の選手の採点と比較して、なぜこの選手は加点がたくさん付いているのに、同じクオリティであの選手には加点が付かないの？ということもある話ですが、それはまた別問題であり、その場合はそれこそ桔梗さんがおっしゃる他の選手の演技を分析することも必要であると思います。
何度も言っていますが「あくまで羽生選手にはもっと評価されるべき余地があったのではないか」ということです。あの動画のどこにジェイソン選手は評価されすぎ！とか、ジン選手はＧＯＥ高すぎ！という主張がなされたのですか？あの動画は羽生選手以外を一切見ていない＝他の選手にさらに評価すべき余地があった（あるいはなかった、むしろ減点すべきだった等も含めて）ことすら主張されていません。だって分析してないんですから。
ただ一番おかしな主張は「相対的に納得できれば客観性を示す必要がない」だと思いますよ。なら仮に今回の大会の全選手全てのエレメンツのＧＯＥが何ポイントか一律低い数値になっていたとしても、ジャッジが全員に厳しい評価したからいいやーってなるんでしょうか？私は違うと思います。評価されるべきものは例え他の選手の評価がどうであっても評価されるべきです。（当然他の選手が不当に低ければその選手も正しい評価を受けるべきですが、他の選手に対するＧＯＥ評価の「妥当性」「納得性」はあの動画では一切議論されていない）あの動画は「誰かと相対比較して羽生選手の加点が低い」と主張してもいない。「羽生選手のＧＯＥの評価が（誰と比べなくても）低いと判断できるのではないか」ということなんです。
「記述がなければ捉え方はいろいろ出て来ますから、ないということが客観的根拠にはまたなりませんね。」で、あるならば逆にあなたの主張も客観的根拠がないですよね？なぜご自分の客観性の欠如は無視して相手の客観性ばかりお求めになるのか理解できません。ないことが客観的根拠にならないならあることもまたそうなるはずでは？邪推と曲解が過ぎると思いますね、あくまで「個人的感想」ですが。

ちょっと補足になりますが、
＞羽生選手の演技『だけ』で羽生選手の演技に対するＧＯＥ評価に納得性があるかどうか、は判断できるはずです。

こちらについて、もしそういうことであるなら、独自採点よりは、過去の他の試合での羽生選手の演技と各エレメントに対する点数の映像などが一緒に提示されればもっと説得力があったかも。
いずれにしても、一試合、一人の選手の映像のみで、あの動画では「比較」対象が一切含まれていないことに無理があると思います。

あと、
＞羽生選手にはもっと評価されるべき余地があったのではないか

これを言い始めたら、羽生選手だけではなく、どの選手のファンもそれぞれ主張するのではないでしょうか？
「評価されるべき余地」は、見る人によりどの選手にもあるでしょう。
しかも特定選手のファンがその選手のみのデータで作る場合「どう見ても高すぎる」ではなく「低すぎる」という観点からになってしまうのでは、と思います。挙句「ジャッジがおかしい」・・と。
でもそれは本当に公平で正しい見方ですか？？

選手は自分の演技の価値を高めてくれてるようで、嬉しくもあるかも、ですが、今後もジャッジに点数をつけてもらう立場としては、ちょっと困ったなあ・・などという気持ちにならないといいです。羽生選手は・・別にへっちゃらかな？！
逆にこの点数が低すぎと自分で感じていて、ファンにジャッジへの抗議として作ってもらって嬉しかったりするのでしょうか？
ごちゃごちゃ書いたけど、別にあの動画を選手やジャッジが見ることもなかったりして？！ハチドリさんおっしゃるみたいに見ても別に～！で済んでしまうのかな。（笑）
私は参考にさせていただける部分だけ楽しませて頂きたいと思っています。（ほんと、長々書いて皆様申し訳ありませんでした。でもちょっと譲れない一件だったんです。）

３００．バンビさん、

どうか謝らないで下さい。いつも楽しいトピックのご紹介、本当にありがとうございます。

今回の議論を招いた要因の一つは、バンビさんのトピックに、私がまたまた過剰反応して「見せしめ的採点か～」や「人工知能の導入～」（半分ジョーク、半分本気ですが・・・）、などとコメントした為に、桔梗さんがいろいろと、心配されたのかもしれません。

私はアバウトな人間なので、あまり採点にはこだわらない方ですが、バンビさんに、「GOE１」という数字を指摘されて、思わずトリの性質上「もう一声～！」と言ってみたくなっただけなのです。けっして、ジャッジの採点に不満を感じたからではなく、ユヅル君の美麗のジャンプに対して「おまけしてよ～！」ぐらいの気分かな・・・。

私のように（ライトファンで申し訳ありませんが・・）あなたのトピックを楽しみにされてる方もたくさんいらっしゃると思うので、ちょっとリフレッシュして、また「バンビの視点」で選んだトピックのご紹介を、楽しみに待ちたいと思います♡

（「桔梗の告白タイム」と「バンビの視点」をコメント欄の目玉にしたいと密かにもくろんでいるハチドリより　（笑））

311．ハチドリ様

今回の件でハチドリ様には特に288．のコメントで私の伝えたかった真意を理解して頂き、助言して下さった事で、凄く気持ちがホッとしたのを覚えています。どうもありがとうございました。

自分の伝えたい事を誤解されぬように文字で上手く伝えるって、文才の無い、ボキャブラリーが極端に不足してる自分にはやはり難しいと今回の事で痛感しました。ｗ

掲示板でGOEに詳しい方が沢山いらっしゃいます。
聞かれてみてはどうでしょうか。
その後こちらで対応されるのも一つの案です。

＞桔梗さんが気を使って収束させようとしている所
と、Da Capo さんが書いて下さったのですが、私は特定の方との長い議論になりそうだったので、こちらでは私はこの話題に関しては終わり、というようなことを書きました。
けれども考えて見れば、あの動画はまさにこの世界選手権の羽生選手の演技に関することなので、トピずれとも言えないと思いますので、皆様存分にご自由にお続け下さい。

私はあの動画が「いかにジャッジ批判」としては説得力のないものか、という観点から（必死に　笑）意見を述べましたが、正直申し上げると根底には、あれを見た時、解析のありがたさ以上に直観的に「これは危ない」というものを非常に感じたのです。

人はわりあい簡単になにかをまるごと信じやすいものです。
Da Capo さんがおっしゃっているように、あの動画が本当には誰によって何の意図でどういう人向けにあの形になって世に出回り拡散されているか、ということは不明です。
よく考えて見れば、素人にとってはあのような解析動画は新鮮なので画期的なもの、ですが、詳しい方や（元）選手、もちろんジャッジには「当たり前」の世界です。ジャッジはああいうことが全てわかっているからジャッジになれるのですよね。（世界選手権のジャッジになれるまでには少なくとも10数年以上の厳しい道のりが必要ということはちょっと調べればわかることです。）

出典がどこかよくわからないのですが、ロシアのスケートスクールで使用されている、ということで、もちろん解析がとても助かるものとして評価できる部分が大きいからだと思いますが、そこの生徒さんたちには少なくとも冒頭の黄色い文字は消されて紹介されていることを願います。

自分にとっても非常に大切なこの羽生選手の2017ワールドの
Hope & Legacy が「ジャッジ批判」や他の選手サゲに利用されるようなことになれば個人的にも耐えらないのです。

318．FSF様

　指摘されてる247．のその部分の発言は、241で挙げたカートブラウニング氏のコメントに対して、245．でハチドリ様が間違った受け取り方をされてる（後日261．のハチドリ様のコメで、あれはジョークだったとり分りましたが）と感じたので”そうではなくて”と説明するにあたって”だけ”等少し誇張してしまったきらいがあります。申し訳なかったです。

　なお、一番最初に241で挙げたカートブラウニング氏のコメントに対しての自分の誇張無しの率直な感想や意見は、自分への指摘や異論がある毎に何度も投稿してるので遡って見て頂ければ分って頂けると思いますが･･･

＞（世戦フリーに関して）カートブラウニング氏のコメント…
　『彼(羽生)は、judge達が 彼を厳しく罰する弁解の余地を一切させずに、全ての所で加点を与えさせた。』

”彼を厳しく罰する”に対しての”やっぱりなぁ”という感想は今も変わらず同じです。＜

で、その感想は今現在も変わっていません。

皆様凄いなって思いました。
ここまで議論が出来るというのは、良くフィギュアの事勉強されてるんだなと感心致しました。
話を変えます。今頃羽生君はプログラム作りを頑張ってる事でしょうね。どんなプログラムになるのか楽しみですが、宇野君とかもう他の選手も情報が入って来てますね。宇野君はフリーは前の曲を持って来ましたね羽生君も、前の曲を使う可能性があるのでしょうか。
もしそうだったら、あの赤いオペラザの怪人を見て見たい気がしました。多分駄目でしょうけども青い衣装も素敵でしたが、あの赤い衣装品があって良く似合ってました。
どんなプログラムになるのか楽しみですが、羽生君の場合は中々発表も遅いんでしょうね。
アイスショーも今回は出られ無いのでしょうか神戸に行く予定なのですけど、インして頂けたら嬉しいです。

日本ではあの動画はニコ動でしか見られないんですね。私は海外にいるので、Youtubeでも見ています。再生回数は公開2日目で3万を超えました。Youtubeでのコメントはほぼ全部英語、内容はおおむね羽生選手への賞賛か、ジャッジへの批判です。140のいいねが付いているトップのコメントはジャッジ批判です。
動画の作成には少なくとも10人以上が関わっており、多国籍です。その中心に、元フィギュアスケーター、海外フォーラムでも古参のジャッジ資格のある人（おそらくロシア人）がいます。つまり、彼らは羽生ファンではあるけれど、一部はジャッジと同等にフィギュアに精通している人たちです。
この「注釈付きHope&Legacy」動画よりも前に、世界選手権の複数の選手のジャンプを比較した動画を中国の羽生ファンがYoutubeで公開したのですが、他の選手をおとしめようとしている、という批判を受けました。今回の動画は、そうした批判を受けないために、羽生選手の演技だけを取り上げる意図があったと思われます。

6.0点の旧採点法に比べれば、現在のは進化したものの、完全に客観的かつ公平ではない、と海外フォーラムで議論されています。その根拠の１つが、今シーズンで起きた「高難度ジャンプを飛べばPCSも釣り上がる」という奇妙な現象です。
羽生選手の世界選手権フリーの得点が抑えられた原因として多い意見は「グループの１番滑走だったため、後で滑る優勝候補の選手たちのためにGOE・PCSを抑えた」というものです。これは相対評価である6.0の時代から公然と行われていることですが、絶対評価になった現在でも残っている悪しき習慣と言われています。

羽生選手の世選フリーの得点はもっと高くあるべきだ、という主張の根拠として考えられるのは、GOEに関してはおそらく次の３つではないかと思います。

１．公開されているISUの基準と照らし合わせると、+3となる条件を満たしているように見える
２．+3評価を受けた羽生選手自身の過去のジャンプと比較し、それより低くなる要素が見当たらない
３．同試合での他選手のジャンプのGOEと比較すると、羽生選手へのGOEが相対的に低い

羽生選手のフリーのPCS点が去年までと比べて辛いのではないか、という意見の中で、海外のファンの間で原因として挙げられているのは「ジャッジの好みでない曲」「ジャッジの採点能力が選手の進化に追いつけない」「他の選手が本命」「去年の世界選手権によって羽生選手の『評判点』が損なわれた」というものです。私自身は、どれも当たっていると思っています。
短時間で複雑化した採点要素を判断しなければならないジャッジの方々の努力と苦労はいかばかりか、とは思いますが、個人的には、フィギュアスケートにビジネスや政治的要素が絡まなかったことなど、一度もなかったはずですし、これからもないと思っています。

今回の世界選手権では、カナダ、スペインのジャッジが自国以外の選手に低い点をつけました。まあ採点競技では今更珍しくもないことですが。私なぞは、正直、試合前に男子のテクニカルパネルとジャッジの国籍を見た時点で羽生選手のアウェーを確信し、優勝は無理かも、と思ったぐらいです。羽生選手がそうした悪条件を実力であそこまで跳ね返したのは本当にすごいと思いますし、大いに自信になったはずです。

ファンがジャッジを批判してよいのか、という議論に関しては、私としてはどうしても、キムヨナ・浅田真央時代を思い出します。
お隣の国のファンは、当時、海外フォーラムやYoutubeのコメント欄に、大量のヨナ上げ、真央下げのコメントを英語で投稿していました。特に、真央選手の回転不足やエッジエラーを執拗に主張。それに対し反論するコメントはほとんどありませんでした。「動画やフォーラムなどの意見は人の心に影響を与え、評判を形成し、最終的には関係者やジャッジにまで及ぶ。真央のジャンプだけが毎試合厳しくチェックされたのはそのせいだ。私の国には、真央の3Aは一度として本物ではなかったと信じているフィギュアコーチまでいる」との意見を、最近になって海外フォーラムで見て、愕然としました。予想できないわけではなかったけど、やはりか…。あの頃、もっと反論しておけばよかったと思いました。まあ多勢に無勢ですが。
それに対し、キムヨナは少しでも採点に不満があれば、周りやファンがいっせいに反論に動いた。安藤選手との比較動画は有名ですね。また、ある試合で、珍しくSPのフリップに！マークが付いたことがありました。直後のインタビューでキムヨナ自身もこれについて不服を述べ、大騒ぎになった結果、翌日のFPでは！マークが付かないどころか銀河点が出た、なんてこともありました。

何が言いたいかというと、どんなに客観的なシステムを作っても人間が完全に運用するには限界があり、そこに主観や政治的思惑が入り込む余地があるということです。真央さんを国際社会で擁護する声は、キムヨナに対し圧倒的に数のうえで不利だった。羽生選手と真央さん。どちらも天才で、かつ努力して壁を正面突破するタイプの選手です。が、決定的な違いは、まず羽生選手は技術がクリーンで付け入る隙がほぼないということ、そして「英語が話せ、フィギュアのルールに精通し、高度な動画を作成し世界に発信できる」膨大な数の海外のファンがいるということです。ファンが声をあげることは、ジャッジに対し、後で説明できないような採点をさせないぞという、いい意味での抑止力になり、それは必要だと思います。ジャッジが人間である限り。

例の動画に対しては「ジャッジ批判」としては説得力を感じないので、あの動画については動画が主張することには私はあれをもっては同意できませんが、今後フィギュアを見る上で自分が役に立つ部分は参考にさせて頂こう・・これが私の個人的スタンスです。

その上で、323.紫さんのご意見は例の動画そのものの問題点とはまた違う（あるいはなぜああいう動画がファンによって作られるのか、という）フィギュアスケートという競技が抱える本質的な問題点について非常に考えさせられるものだと感じました。

選手達は結局そういう世界で実際に戦っているのですから、ファンなんて以上に実はジャッジに関してももっと直接的にいろいろなことを肌で感じていると思います。
政治的な圧力などもちろん感じているでしょう。なぜGOEやPCSの基準があえて曖昧なのか、もたぶん（私などがここでちょっと触れた以上の理由を）わかっている。
そして各選手によってそれにどう対処していくか、というのはそれぞれ異なります。例えばキム・ヨナ選手と浅田選手はおそらく彼女達自身が異なる考え方を持っていた、ということに（いろいろ言われても）最終的には尽きると私は考えます。

採点基準に絶対基準を設けること以上に全ての物事に関して絶対的な「正解」を決めることは難しいですね。特に戦いの世界では。
世界の中で戦っていくためには、戦略が必要。似たような戦力を持っている場合「同じ（ような）戦略」で戦って勝ち目があるでしょうか？
羽生選手はフィギュアスケート界にあって、競技そのものにおいても、いろいろな政治的なことについても彼独自の方法で戦っています。オーサーコーチというコーチはその選手独自の考え方を非常に尊重しサポートする人だと思えます。
羽生選手自身が選択している方法とは一体なにか？

ファンはあくまで選手あってのファンだと思います。
様々な面で選手自身の考え方とファン（選手はひとり、ファンは莫大な数です）のそれがかけ離れていくようなことがないことを祈ります。選手の足りないところをファンが補う、という場合も考えられますが、それには慎重さが必要と思われます。
結局いろいろな意味で被害を蒙るのは選手自身だからです。
今までのところ、羽生選手自身の取ってきた戦略（試合に関してもその他に関しても）に私は隙があるようには見えません。
結果を出していますから。（ワールドではもし宇野選手、フェルナンデス選手などがパーフェクトな滑りをしたら負けていたかも、という仮定はもちろんできますが、結果はそうはならなかった。ですから羽生選手やコーチは自ら声を上げる必要はなかったでしょう。）

日本のフィギュアファンには試合でも他の国の選手の国旗をかかげて健闘を讃える習慣が昔からあり、それはおそらく他の国のファンはやらない独自の応援方法。
世界でもまた日本のファンの中にも「敵にエール送ってどうするの？へんなの。」と感じている人は多いのでは？
でもそういう日本のファンに対しては一定の評価を世界で得ていますね。「評価を得る」ということはもっと深読みすれば、既存の考え方に対してそれを材料に抵抗している、ということでもあり、単純に日本人を褒めている、ということだけではないでしょう。

そういうことを考えても、「日本」の選手にとっての「独自」の戦略とはなにか？これについては、他のファン下げ（これはある意味本質的にはあまり「日本的」ではないかも）など無視して皆で考えてみてもいい話題かな、などと思っています。
ハチドリさんから「だから人工知能～～！」なんて声が聞こえて来そうですが・・？！

紫さんの意見に全面的に同意します。私はあの動画の「絶対性」や「正確性」を確信しているというわけではなく、１つの意見、主張であると捉えています。

おっしゃるように、他の選手と比較をすれば他選手を下げていると批判され、ではその選手単独で検証を行えば「その選手にもっと評価できる余地があるのではないか」＝「その選手以外の選手は疑問の余地なく正しく評価されているのにその選手『だけ』が不当に下げられている」という主張に解釈される。では、その選手への評価が正しかったかの意見をどのように分析、検証できるのでしょうか？という疑問が生じます。

紫さんが指摘された
１．公開されているＩＳＵの基準と照らし合わせると、+3となる条件を満たしているように見える
２．+3評価を受けた羽生選手自身の過去のジャンプと比較し、それより低くなる要素が見当たらない
上記２つの意見から、絶対評価であればもっと点数がでるのではないか？との考えに至るのは当然のことと思います。
また、
３．同試合での他選手のジャンプのＧＯＥと比較すると、羽生選手へのＧＯＥが相対的に低い。
についても、おそらく動画作成者含め感じたことでしょう。（ただし、その主張はどこにも書かれておらず、あくまで個人的にそう感じるというだけですが）しかしご指摘の通り、他選手と比較すればそれは他選手サゲと非難される。だから、その選手の演技だけで検証、分析をしたのではないかと思います。

しかし絶対評価であるはず、から出発すると「そうであるべきだが必ずしもそうではない＝相対評価している」となり、では相対評価として他の選手と比較すると「他選手サゲに利用している」となる。どういうことなんでしょうか？

そもそも「絶対評価すべき」はずのルールにおいて「完全に客観的かつ公平ではない」のは人間が評価するから（だから相対評価である）という意見は理解できますが（しかしルールを運用しているのは選手でなくジャッジなのですから、絶対評価すべきものをできていないという可能性を示唆する時点で明確なジャッジ批判（ないし皮肉）だと思いますが・・・）、比較対象がないからあの動画の主張に根拠がない、という意見には賛同しかねます。例えば過去の羽生選手と比較したらまだ・・・という意見がありましたが、その時点で過去の羽生選手と「相対評価」していることになる。羽生選手はＳＥＩＭＥＩやバラード１番で何度もＧＯＥ＋３（ないし僅差の＋２．８６）評価を受けた稀有な選手であり、その演技と「相対的に見て」今回の演技がそれに劣らないと思われるからという「相対的な意見」もあると思いますが、そもそもは「公開されているＩＳＵの基準と照らし合わせると、+3となる条件を満たしているように見える」というあの演技単独での「絶対評価」に対する疑問でもあり、すなわち「絶対評価である」としても「（仮に）相対評価である」してもどうなの？という思いから検証されたものであると感じます。（ただしあの動画では他選手（過去の羽生選手も含めて）と比較していない。よってこれも個人的解釈ですが）

〆た後で失礼します。
みなさまの議論を大変ありがたく拝読させていただきました。
本当にどうもありがとうございました。

ところでハチドリさまの人口知能のお話ですが…
人口知能とはいかないまでも、技術面でのジャッジの機械化について、理系の友人に話したところ、あっさりと「できるでしょ」と言われてしまいました^^;
「モーションキャプチャ」という技術を使えば、ジャンプの回転、エッジの向きだけでなく、高さ、幅、空中姿勢なども判定できるのではないかということです。原理を考えると、ステップやスピンのレベル判定も可能ではないかと思いました。Ｗｉｋｉによればスポーツの分野で既に利用されているようです。
日々進化し続ける技術をフィギュア向けに改良し取り入れることができれば、ジャッジへの不信感も薄まり、更にフィギュアへの人気も高まるのではないでしょうか？
特に、数年後「技術部門」と「芸術部門」に分けるならば、「技術部門」は技術に特化するわけですから、機械判定は更に重要性を帯びてくると思われます。
日本のメーカーさん、出番ですよ！宣伝も兼ねてなるべく安く
作って下さい！と言いたいです。

おぉ～　メカ 対 羽生結弦！
どんな点数が出るんでしょう？
機械相手にガンとばす羽生…。見てみたい♡

カナダで練習している羽生くん。もう勝負曲は決まったかな？
私が希望する曲は、アイスダンスのクリかなペアが使った ”ポエタ” か、宮原さっとんの ”ファイアーダンス”　を羽生結弦バージョンでぜひ見てみたいなあ。

私の希望する曲は：
SPは前にもこのブログのどこかに書いたのですが、The Doorsの「Light My Fire」を奇才バイオリニストNiger Kennedy がカバーしているもの（もちろん編曲アレンジが必要ですが）。
https://www.youtube.com/watch?v=g8RuXsrqumQです。
羽生選手のスピンの素晴らしさが堪能できる曲だと思います。

そして、フリーは浅田真央選手のソチの演技へのオマージュにもなる、ラフマニホフの「ピアノ協奏曲ハ単調作品18」。
https://www.youtube.com/watch?v=FNyQz7SiPQY
鎮魂の鐘が鳴っているような冒頭から、ほのかに希望の明るい光が差し込むような旋律こそ、羽生選手にふさわしい曲だと思います。

329.ミドリメブクさん

フレッシュなトピック、ありがとうございます。

いや～、持つべきものは理数系の友ですね（楽しい～♪）私自身、「人工知能」がスポーツの分野で既に利用されているということは認識していたので、フィギアでも一部導入（技術）は可能なのではないかと思ってました。最新の人工知能は、学習能力が高いとは聞いていたのですが、「モーションキャプチャ」という技術を使うんですね。いろいろと勉強になりました。

＞日々進化し続ける技術をフィギュア向けに改良し取り入れることができれば、ジャッジへの不信感も薄まり、更にフィギュアへの人気も高まるのではないでしょうか？

同意します。ジャッジの負担も軽減されるとイイですね！

ミドリメブクさんのコメントで、なんだか一気に人工知能の導入が、現実味をおびてきました。これは雲の上の人達も（ジャッジのこと）、ウカウカしてられませんね。（笑）

日本のメーカーさん、ホントにホントに出番ですよ！来季はOPシーズン。ユヅル君をCM起用するなら、この際キャッチコピーは、

「人工知能をもうならせる才能　その名は”YUZU”」で、行ってみよう！！

☆来季のプログラム☆

SP　「ファイアーダンス」　振付　トム・ディクソン
FS 「惑星」　　　　　　　振付　トム・ディクソン
EX 「DO ME BABY」　　 振付　ユヅ

SPとFSは、さっとんも素晴らしかったけど、ユヅル君のスケートスキルで、ぜひ観てみたいプロですね。他には、SP「持越し」なら、FS「ベートーベン交響曲第七番（第一と第二楽章）」など。

EXは「今季SPでプリンスの顔に泥を塗った（ｂｙユヅ）」お詫びにプリンスの「エロス系プロ」で、世界中のファンを悩殺しまくって下さい。（笑）
※放送禁止になったら、ごめんなさい。

昨日の私のコメントにお声かけをしていただいた方々、ありがとうございました。
かもめさまのメカVS羽生の図に思わすトランスフォーマー的なものを想像し萌えました♡
その後「モーションキャプチャ」技術について、もう少し調べていたら、こんな記事を発見しました！

2016年5月17日、富士通、富士通研究所と日本体操協会が、体操競技における採点支援技術の共同研究の開始について発表したそうです。
『FUJITSU JOURNAL 2016年 9月 7 日』の記事より

http://journal.jp.fujitsu.com/2016/09/07/01/

富士通さん…やりますね…

私はフィギュアと同じくらい体操も好きでよく観るのですが、
体操も年々高難度化しており、2011年の世界選手権では内村航平選手が床運動でひねりすぎて(笑)審査員が少ない回転で判断してしまうという誤審があったり、同じく内村選手は翌年のロンドンオリンピックの団体戦でもあん馬で誤審を受けました。幸いDスコア(技の難易度)は抗議が認められるため、その場で判定は覆りましたが、そうでなければロンドンオリンピックでは銀メダルではなく4位でした！
この記事の中の、「採点スポーツである体操では、常に公平かつ正確な採点を目指して、長年にわたって多くの努力や改革が行われてきました。しかし、最近の体操競技の技術進歩はめざましく、目視では正確な判定を行うことが困難な場合も多くなっています。そのため、瞬時に正確な判定をすることが求められる審判員の負担は増大する傾向にあります。」
という、選手、審判員の両方の立場にたった開発はすばらしいと思いました。
次はフィギュアでもお願いします！！

モモさま
全くその通りです！
ご理解いただきましてありがとうございます。
回りすぎて５回転(笑)の時代もいずれやってくるのではないかと思います。ジャッジのサポート役としての機械化は将来を見据えた上で必要になってくると感じます。

ただ素敵なキャッチコピーを考えて下さったハチドリさま、さすがに来季は無理だと思います(笑)ご冗談だと分かった上で突っ込みを入れさせていただきます(笑)

ミドリメブクさま

私は理系はさっぱりなんですが、サッカーのワールドカップなど観ていると、ゴールシーンやここぞという場面で、選手の飛び散る汗の滴の一滴一滴まで鮮明に映し出すような、無駄に高精細な映像をスローで流したりしますよね。
ワールドカップは巨額が動く一大イベントなので、企業のアピールになりますからね。
サッカーに比べたら、フィギュアはどマイナーなアマチュアスポーツで資金不足、なかなか技術を持った企業を呼び込む力はないかもしれません。
しかしながら、世界中に寄付しても尚使い途に困るくらいの大資産家はこの世界にはたくさんいて、その中に猛烈なスケオタが一人でもいたら？
もし、投資してくれる人がいれば、競って技術開発に協力する企業や大学などが出てくるかもしれませんね。
伝統的に強い日本の体操界が率先して、技術開発を進めているように、いま一番フィギュアが盛り上がってる日本が、コーチングや振付などの面ではまだかなわなくとも、技術開発的な面でリードできたら…とは思いますね。
なぁんて、ちょっと壮大なこと言ってます。

羽生君には、オリンピックイヤーらしい、壮大で美しい曲のプログラムを期待します。

ミドリメブクさん、
”即興キャッチ・コピー”、つい昔の悪い癖が・・・忘れて下さい（笑）

かもめさん、
”ララランド”は、映画を知って即CD（サウンドトラック版）購入。おしゃれで楽しいジャズですよね♪♪

人工知能の話題や新プロの話題で盛り上がっていますね！
羽生選手、カナダで関係の方々と来季に向けて準備に忙しくされていることと思います。
今年は体調も良いようでFOIへの出演も決まり、何よりです。
ショーは元気ならある程度は出ておいた方が、試合前に滑り慣れるし、表現の練習にはなりそうですね。

人工知能について。私は以前から導入できる部分はスポーツの審判にはテクノロジーを駆使して、というどちらかというと推進派ですので、計測面（スケーティングやスピンのスピード、ジャンプの回転数とか、飛距離など）はまずどんどん取り入れて欲しいと思っています。あとステップ、ターンやスピンの種類などの技の認識とか。
でもまりごっくさんが仰るように
＞必要な過去データをどう集めるんだか
これは難題でしょうね。芸術面はもちろんのこと、男女の差とか選手の対格差とかをどう考慮するのか、また「美しい技術」のデータを集めるのは、何を持って「美しい技術と判断するか」は難しいでしょうし、データとして入っていないと機械は（そのあたりおバカ）「認識不能」とか「採点不能」とかすぐ出しますよ。羽生選手なんてそれまでに誰もやらなかった「難しい入り方」とか突然やったら即「採点不能」でしょう（笑）
いくら精密に作っても、まず人間の脳がもっと深く解明できない限り、結局やっぱり最終判断をする「人間」のジャッジは必要なのだと思います。

でも観客側としては、いつまでたってもTVでただスローモーションの映像だけ、なんていうのではない技の解析映像などは直後に見たいですよね。SｔSqなども、どんなターンやステップをいくつ入れているとか見せてくれたら嬉しいです。（選手はプレッシャーになるのかな？）

競技になったらやはり「競争」ですから、日本の優れたテクノロジーはちょっと小出しにして、まず日本の選手の技術向上に役立てるしたたかさも欲しいかも。（これはある程度は内緒ですでに各国やってるでしょうが。）
いずれにしても、平等性を保つために判定にはできる限り最先端技術を導入して欲しいです。

バンビさん、

疲労回復には、レモン・蜂蜜・ヨーグルトですよ。
リフレッシュして下さいね☆☆☆

346．リンさん

今度はプログラム曲案に、いちゃもんですか？

皆で好き勝手言って楽しんでるだけなんですから、いいじゃないですか。どうして話のコシを折るようなコメントをされるのか、意味がわかりません。

＞ララランドは来年の2月には旬を過ぎ陳腐化する気がするので賛成できません。

「ララランド♪」は今の気分ということで話題にしただけで、例えばEXやアイスショーでみたいなあ、と、相当↑のほうで述べてます。誰もユヅル君が本気でSPに使用するとは、思ってませんよ！（使用したりして・・・・汗）それにララランドのサウンドトラックは、とても充実していて他にも素敵な曲がたくさんあり、聴きごたえ十分です。機会があったら、聴いてみて下さい。

＞羽生君の表現力が真央ちゃんレベルにあるか疑問だけど。

「真央ちゃんレベル」って、これまた意味がわかりません？（あなたは真央ちゃんファン？）こちらは間に合っておりますので、彼女を語りたいなら、そちらへどうぞ～～。

（ユヅル君のコメント欄でわざわざ　”真央ちゃん連呼”　て、「恥を知りなさいっっ！！」三原議員も怒ってます。）

みなさま、こんにちは。
機械化の話はもう自粛しようと思っていたのですが、興味深い
ご意見をいただましたので再度コメントいたします。
予め、私は専門家どころか、理系でもないので、あくまでも
「個人の見解」として受け取って頂きますようお願いします♡

まず「モーションキャプチャ(モーキャプ)」について。いくつか種類があるようですが、ここでは「光学式」のお話しをしたいと思います。
それは、人などの対象物にマーカーを取り付け、囲うように設置したカメラからレーザーを発射させ、マーカーに反射させることで3次元の立体を作る出すことを可能にしたものです。
それによって、動ける棒人形が完成します。当然ですが、マーカーの数、カメラの数が多いほど精巧な棒人形になります。
リアルタイムで情報を取り込めるため、選手の体形などのデータを事前に入力する必要はないと思われます。
この技術は「フリカラ(振付カラオケ)」などでも使われ、例えば棒人形を可愛く加工してアニメ化したPerfumeの動画などを観ることができます。

そして先日337番のコメントで書かせていただいた現在開発中の体操競技の機械化(IT化)の話に移りたいと思います。
ご存知の方はスルーして頂きたいのですが、ここで体操の採点方式について簡単にご説明いたします。
体操は「Dスコア」と呼ばれる‘技の難易度’と、
「Eスコア」と呼ばれる‘出来栄え点(特に音楽を使う女子の床運動については表現力も大きく含まれる)’の合計で競われます。
フィギュアでいうなら「Ｄスコア」は基礎点、「Eスコア」はGOEとＰＣＳの一部を足したものではないかと思われます。
記事を読む限り、今回機械化されるのは、「Ｄスコア」にあたる部分だと解釈します。

マーカーを付けると違和感を感じるという選手の要望などを受けモーキャプを進化させたこの開発について、更に分かりやすい記事を見つけましたので、ご興味のある方はご覧下さい。
http://journal.jp.fujitsu.com/2017/03/24/01/
『FUJITSU JOURNAL 2017年3月24日』より

そして！　なんと！
こんな情報を発見しました♡
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ17HGM_X10C16A5000000/
『日本経済新聞　2016年5月17日の記事』より

「富士通は日本体操協会からデータの提供を受け、秋から実証実験を開始する予定。20年の東京五輪で体操競技の採点作業で使ってもらうことも目指している。体操向けにつくった今回のＩＴシステムをフィギュアスケートなど他の判定競技でも使えるように今後も開発を進めていく方針だ。」
ということですよ！！！