【団体戦】宮原知子　平昌オリンピック　ショート演技　(解説：なし)

PCSの差は難しいですよね・・・
ジャッジの主観・好み？も入るのかなって気もします。

宮原さんは清楚で可憐、丁寧で上品なスケーティングをします。でも、残念ながらエッジワーク（SS)はカロ、つなぎはメドにはどうしても及ばないです。
また、プログラムもメド、カロ、ケイトリンの濃さと比べると、少しあっさり、全体的に緩急に乏しい気がします。
宮原さんは、綺麗に滑っている、綺麗な演技という印象でしょうか。でも、メドら三人の演技はもはや曲を演じる「演技」を超越していたので、単に美しく踊るだけではだめなのかなと思いました。
また、ジャンプが小さい（低いのではなく小さい）こともあり演技が映えないのかもしれません。

ケイトリンやカロとの差は他にもGOEの差があります。
ただ、今のジャンプではGOEはこれ以上望めない可能性もあります。正直アクセルも微妙なので、一歩間違えばマイナスになってしまいます。
とにかく回転不足なくきっちり降りなければ・・・

気に障るコメントでしたら申し訳ないです。

聡明な方なので私なんかが書かなくてもわかっていらっしゃると思いますが、頑張ってほしいです。

さっとん個人戦頑張ってください！
ただ、
流石に完全に失敗したジャンプに＋3をつけられると、審判の質はオリンピックレベルなのか少し不安です。
オズモンド選手のところにも書いたのですが、
ワーグナー姉さんが応援に会場入り、インスタストーリーに最終グループでオズモンドにだけショート写真か動画&コメントをのせていなかった…
意図的にだと思います
これが現役の選手の感想じゃないでしょうか、、、

今回は滑走順に恵まれませんでしたね。
上背があって見栄えがあり、しかもスケーティングでは右に出る者のいないコストナーの次では、どうしてもスピードやスケールの点で見劣りしていました。
あと衣装やメークも宮原さんの可憐さを引き立てるようなものではなくてとても残念でした。

個人的にはジャンプのジャッジは妥当だと思いました。
むしろ他の方も指摘されているように、スケアメと全日本のジャッジが甘かったことが今回の結果につながってしまったような気がします。
オリンピックということで多くの人たちの注目を集めていますが、普段フィギュアを見ていない人たちの方が宮原さんのジャンプへの評価が厳しいですね。

３Ｌz3Tのルッツは回ってたと思う。
表現だって、曲の世界観、音楽表現において、上位の3人より劣るとは思わない、むしろ私は知子ちゃんの演技の方が好みです。ここが評価されないのは、フィギュアスケートの表現力って何？って前から思います。
ただジャンプが小さく回ることや、伸びについて本人比でよくなってきたとしても、コストナーやオズモンドに比べると劣る。この部分でＰＣＳ低い？真央さんが2010年ヨナに負けたのもこの部分だと思う。
股関節のケガから、復帰して体重、増やすようにしてから回転不足になりやすくなった？
小さい身体で一生懸命、がんばっているのに。もう回転不足、気にせず、伸び伸びといきましょう。
あと韓国での五輪、なんとなくロシアと日本には、観客の雰囲気から冷たい感じがする。

宮原さんが「見逃してもらっていた」に根拠は存在しない、というふたことさんに賛成。
今回のコンビネーションはURを取られてしまったのは仕方が無い。
個人戦で補正すればいいだけ。そんなことは宮原さんだって十分ご存じでしょう。

・2018五輪団体SP_宮原さん3Lz+3Tの３Lz.jpg
https://ux.getuploader.com/kirejirou/download/174

・2018五輪団体SP_宮原さん3Lz+3Tの３T.jpg
https://ux.getuploader.com/kirejirou/download/175

ちなみに、チェダビンさんが宮原さんより明らかに回っていない、というのは大げさでは？

・2018五輪団体SP_チェダビンさん3Lz+3Tの３T.jpg
https://ux.getuploader.com/kirejirou/download/176
https://ux.getuploader.com/kirejirou/download/177

見える旅様

>オズのコンビはフリップ着地して1回転してるのに減点なし、しかもコンビになってない

テクニカルハンドブックの21ページ。
「体重移動を伴わないようなフリー・フットのタッチ・ダウンがあり、コンビネーション中のジャ ンプとジャンプの間で最大 2 つまでのスリー・ターンがあるまたはターンがないような場 合、その要素はジャンプ・コンビネーションのままである（しかしエラーのためジャッジは GOE を減点する）。」
コンビネーションとして扱われるので、別におかしな採点ではないですよ。

>ルッツもアテンションはついてるが減点なし。

アテンションであれば元々減点されません。
それは誰に対してもそうですよ。
e（エラー）であれば減点されますけれど。

残念…。あれくらいなら回転不足は免れるかなと思ったのですが…
ここのところブレード全体での着氷を意識することでかなり回避できていた感じでしたが、今日のスローを見るとつま先からの着氷に戻っているようにも見えます。個人戦まで体をいじめない様にかつ感覚を戻せることを祈らずにいられません。

PCSはもっと貰ってもいい様な気がしましたが、やっぱり音楽とのマッチング的にも全日本がピークだったのかな？という印象もあります（最後のキメが年明けから決まり切らない印象）。宮原さんに限らず、会場のムードもアウェー感満載で、あの中で自分を見失わずに振る舞える選手たちには頭が下がる思い（わかってはいたことですがね…）。本人が明るく捉えているように見えることが救いです。

宮原選手、団体戦お疲れ様でした。
回転不足をとられてしまったのは、残念でしたが、やはりこのプログラムも他の選手ならできないような、すみずみまで細やかな神経の行き届いた、個性のある素晴らしいものですね。
スピードは今回やや抑え気味だったのかな、とも思いますが、表現自体は、けして上位3選手に見劣りするようなものではなかったように私は思います。
TES, PCS ともに、オズモンド選手とそう大きな差があるわけでもありません。

回転不足に関しては今季、宮原選手だけでなく、男子、女子問わず全体的に厳しめに、厳密に判定するようになってきたかもしれない、とは感じています。
一般人には、なかなか肉眼では（あまりに明らかな場合をのぞいて）回転が本当に足りているか否かの見分けは難しいです。
一方向からの映像をスローで見せられても、断定はできません。
技術導入が進めば進むほど、それに頼って、厳密に見分けがつくようになって来る、というのは明らかなので、どうしても以前よりは回転不足を取られる場合が増えてきてしまう、とは言えるように思います。

しかし、判定が厳しくなることは選手の責任でも、また本当に微妙なものについては、ジャッジでも人間の目では判定が難しい場合もあっただろうことを考えると、誰かの責任ということでもないように思います。
時代に合わせて、回転不足はとられないように、つまり誰が見ても、機械による判定であっても、十分に回りきればよいわけで、その対策しかないように思います。
時間は逆行しないので、選手はそれに合わせていくしかないでしょうから、今後皆さん、さらに練習を重ねて行くことかと思います。

しかし、今何のかのと言っても、宮原選手は大事な個人戦を控えています。
この結果をポジティブに活かして、まずは個人戦では少なくとも最初のコンボの調整はきっとして来るでしょう。
ジャンプの回転不足ばかりにとらわれている時間もないと思いますので、練習してきたことをこれまでのように自信に変えて、思い切り個人戦に臨んでいただきたいです。

坂本選手は、ジャンプの回転は大丈夫そうですので、しっかりバトンを受け取って、続けてくれるでしょう。
団体戦は、お互い補って行けばいい部分もあるのではないでしょうか？

去年までの長洲や、本郷を見ているようだ。
見た目パーフェクトでも
キス＆クライで待っている間も点数が読めない。
いちばん本人のストレスがたまるパターンでやるせない。

日本女子で上がり調子って誰だったんだろう。
坂本とやはり宮原しかいなかった。この2人が最強。
個人戦は出来る時もあるクリーンなジャンプを跳ぶだけだ。
それさえできればメダルは取れると思う。

１０４番 咲さんに全く同感！！
個人戦では元気よく楽しめばいいと思う、自分を信じて。

論点そこですか。ケイトリン動画消されてるのよ。ちゃんとジャッジしたら、二回大きなミスしたケイトリンに宮原さんはジャンプで勝利してた。

演技終了後、本人もガッツポーズ、私もコストナーより上を行った！と思い、テレビの前でよっしゃ！と叫んだのに、この採点はありえないですよね。ミスのあったスケートアメリカより点数低いし。
渡部絵美さん時代よりフィギュア観覧していますが、バンクーバーの呪いをふと思い出しました。
宮原さんの3ループにー3を付けたJ5のジャッジは即解雇してほしい。
海外でもツイッターで“So, Where is Miyahara’s PCS’s?”と投稿されています。
こんあんでは選手があまりにも可哀想です。

こう見てみるとこの点数に納得です
ジャンプは回りきれてないし
今日はちょっと慎重すぎた気がします
オズモンドと比べて勢いがなく
コストナーと比べてSSスキルがなく
今日はノッていたテネルの上にこれたのが奇跡なくらい
(テネルより丁寧で所作が綺麗な分上を行ってた)

しかしながら所作の綺麗さは宮原選手の売りだと思います
溜息が出るくらい綺麗
この素敵な滑りを個人戦でも期待しています

皆さんいろんなコメントされていますが、やっぱりこの採点には納得いかないです。国際大会に沢山出てきた宮原さんが、ちゃんと評価を得てきた結果のオリンピック出場。それで手応えを感じた演技に対する評価があまりにも自分の感覚とかけ離れているなんて、何を信じていけばいいのかわからなくなってしまいそうで本当に心配です。男子の採点には納得いくのですが、いつも女子の採点にはモヤモヤします。

こりゃあ、抗議ものだわ。

キスクラで点数が出た時の濱田コーチの微笑をたたえ、納得した表情。あれはもう止めにしてほしい。たとえ内心はジャッジが正しいかもと思っても、戦略として疑問の表情をするべき場面でしょう。ジャッジも同じ人間ですから、迷ったかもしれない判定を後押しするようなもの。日本の伝統的謙遜、忖度の精神？日本ではそれを美点とし何かの見返りが出るかもしれないが、世界では何も出ないどころか逆に舐められるだけだと思う。

メドちゃんだってぐりってるジャンプはあるけどね
ここまで差を付けられる意味がわからない
オスモンドは品位のかけらもない雑でうるさい演技だし
コストナーはもうふれずにおこう

難しいことは分からないけど、宮原の滑りは「スポーツしてるか？」っていうとどうかなーってのが素人の感想
綺麗に滑るだけじゃ勝てないものなんでしょ？
ジャンプの低さも気になるし

技に寄せるか、周囲を引きこむ演技に寄せるかはっきりしてない印象もある

アシュリーが回転不足取られたから擁護って…なんだかなぁ
さっとんをよく褒めていた人だったよね
日本人のさっとん下げて何が嬉しいのかな
そしてすごい面白い分からん考え方の人達にも笑える

正直に見たままで言うならば宮原選手は２位だった。回転不足も見た目には解らなかった。失敗がヒドイ演技が素晴らしい演技には見えない。素直な気持ちで見たままを言えば宮原選手は素晴しかった。１位と宮原選手の差は後半にジャンプ固めてるか固めてないかだけの差にしか思えなかった。どちらかと言えば宮原選手の演技の方が素晴らしいと見ていて感じたのは私だけだろうか？

さっきTVで今日の団体戦見てたら、知子ちゃんが応援席で元気そうにしてました。

落ち込んでいるんじゃないかと心配していたので少しほっとしました。

個人戦でもジャッジは同じ人らしいとどなたかが言っておられましたが、海外からも今回の点数が低すぎるという声が多く上がってきているようですし、風向きが変わっていることを期待したいですね。せめてPCSだけでもね。

「選手全員が同じように判定されているのであればしかたありませんね。」
だとすれば、こんなにモヤモヤしないんですが、、、

ダビンさんのスロー無しで明らかに回転不足と分かるジャンプは、レビューも無しで即認定。
厳しいなら厳しいで、全選手同じ基準でないと納得はできないです。

ジャッジのバカ！！
酷すぎます！！

ショックから一夜明け、冷静な方々の解説コメントも読んで納得しつつ、それでもやっぱりpcsもっとくれよーと思ってしまいます。
他国の選手の採点に文句は無いんです。皆素晴しい選手ですから。
でも知子ちゃんの演技をもうちょっと評価してやってよ！美しかったでしょ！って駄々をこねたいんです。
どうにも親戚のおばちゃん的な気持ちが捨てきれません。

　感覚的にどちらの演技の方が上、と個人的に感じることとジャッジが出すルールに従ったフィギュアの採点の点数とは全く別のことです。
そこを混同してしまってる意見が非常に多いのもこの競技の特殊性ゆえ？
　ジャッジが好みでつけてるとの思い込みは、まず自分こそがフィギュアをそういう風に見てるから、ということだと思う。
　ジャッジは確かに人間達。だからこそその好みは一様ではあり得ないし、よくジャッジに愛される選手云々なんて言うけど、9人もいるジャッジが同じ選手を愛するなんてそれこそ機械じゃないんだからあり得ない。
主観的な採点要素があるにしても結局、より多くの違う好みの人達の心を捕らえる演技がその部分では評価されるかもしれない、ということに過ぎないでしょう。
　だけどジャンプの回転数なんていうのは好みや愛情の問題ではない。純粋に技術の問題だし、PCSにしてもほとんどの項目は主観と言うよりはスケート技術に基づく表現技術として、すり合わせ、合意の基準のある上での採点。
でなければ採点自体が不可能なのでは？

今ある採点システムの中で、
　〉マイナスを１つでも減らして、プラスを１つでも多く付け加える。
その貪欲さ、粘り強さ、執念が、最後の最後にメダル争いの
勝敗を分ける気がするな。

　このご意見には全く同感です。
　宮原の、PCSはともかくもジャンプの回転数については、とにかく微妙なもの、曖昧なものはなくす、それに尽きると思う。
同じような場合でもとられる時ととられない時があるように見えても、実際ホントにそうなのかは分からない。微妙過ぎてたまたまとられなかった、という場合もあるかもしれない。
　またジャンプの出来がPCSに影響を及ぼす可能性がある、と言うなら、回転数はもちろんのこと、高さ、幅、形、入り方、出方、音との調和、また転倒等も含めて様々な角度からジャンプがプロ全体の表現面に及ぼす影響をジャッジ一人一人がどう見るか、ということであり、判断のズレがあったとしても、そこに於いてもまた、より多くのジャッジがどう判定するか？あくまでもその平均値をとったものがフィギュアの採点結果であると思う。人間だからこそズレはあるのであり、評価を彼らジャッジに一任して選手は戦う競技ではないのだろうか？
　なお、なぜいまだに選手と同じ国のジャッジを入れるのかという点は分からないところだが、個人的には少なくとも決勝に当たるフリーや、ランキング10位くらいまでの選手の国のジャッジは外す、とか各国任せではなくISU本体でジャッジの育成に力を入れる、とかはしてもらいたくはある。
　確かにプロトコルをつぶさに見れば疑問が生じることがあるし、選手にいろんな要求をするならまず本体が隙を作らないようにしてほしいものです。

360°カメラを設置しても、回転不足かどうか判断できないときに使うのなら、最初から回転不足なしと思われている人には関係ないんじゃないですか？